Вирок № 9486413, 11.03.2010, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1-146/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Залізничний районний суд м. Львова в складі :

головуючого-судді - Гедз Б. М.

при секретарі - Гіряк С.І.

за участю прокурора - Воронки Р. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки і жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, із середньою освітою,

вдови, непрацюючої, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в кінці грудня 2007 року, перебуваючи у м. Львові на Привокзальному ринку в смітнику, знайшла пенсійне посвідчення НОМЕР_1, видане 25.03.1993 року Пустомитівським райсобезом у Львівській області на прізвище ОСОБА_2, 1934 року народження, яке привласнила та за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 підробила його шляхом виправлення року народження із цифри „3” на цифру „5”, з метою використання даного підробленого документу для безкоштовного проїзду електропоїздах приміського сполучення.

ОСОБА_1 03.01.2010 року о 16 год. 49 хв. на Приміському вокзалі ст. Львів на другому пероні, при посадці в електропоїзд № 6025 сполученням „Львів-Сянки” працівниками міліції при перевірці документів, була затримана та доставлена в чергову частину ЛВ на ст. Львів, в якої при особистому огляді в присутності понятих було виявлено та вилучено підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1, видане 25.03.1993 року Пустомитівським райсобезом у Львівській області на прізвище ОСОБА_2, 1954 року народження, яке вона використовувала для безоплатного проїзду в електропоїздах приміського сполучення.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю і дала показання, які відповідають встановленим судом обставинам справи. Щиро розкаюється у вчиненому, сприяла розкриттю злочинів, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом підсудної та дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують її особу, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювались, їх правильно розуміє підсудна, сумніви у добровільності та істинності її позиції відсутні.

Кваліфікація дій підсудної за ч. 1 ст. 358 КК України є вірною, оскільки вона вчинила підроблення посвідчення або іншого документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання підроблювачем.

Кваліфікація дій підсудної за ч. 3 ст. 358 КК України є вірною, оскільки вона вчинила використання завідомо підробленого документа.

При призначенні підсудній покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинені злочини класифікуються як злочини невеликої тяжкості, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, особу винної, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання та приходить до висновку, що їй слід призначити покарання у виді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи щире каяття, сприяння розкриттю злочину, особу підсудної, яка позитивно характеризується, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування призначеного покарання з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази по справі підроблене посвідчення зберігати при справі.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358 та ч.3 ст.358 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

за ч.3 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

2. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речовий доказ підроблене посвідчення зберігати при справі.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи в сумі 912 (дев”ятсот дванадцять) грн. 71 коп. на р/р 35229002009233, МФО 825014, ЄДРПОУ 25576416 в ГУДК у Львівській області НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Л/з при МВСУ на залізничному транспорті.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя :

Оригінал вироку.