Вирок № 9486415, 23.03.2010, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1-188/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Залізничний районний суд м. Львова в складі :

головуючого-судді - Гедз Б. М.

при секретарі - Гіряк С.І.

за участю прокурора - Воронки Р. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки с. Новосілки Яворівського району Львівської області,

українки, громадянки України, із середньою освітою,

одруженої, непрацюючої, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в жовтні 2009 року, перебуваючи у м. Львові на Привокзальному ринку в смітнику, знайшла посвідчення члена сім?ї загиблого НОМЕР_1, видане 22.01.1998 р. Мостиським управлінням соціального захисту населення у Львівській області на прізвище ОСОБА_2, яке привласнила та за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 підробила його шляхом переклеювання фотокартки власника на свою, з метою використання даного підробленого документа для безоплатного проїзду в електропоїздах приміського сполучення.

ОСОБА_1 04.02.2010 року о 14 год. 10 хв. на Приміському вокзалі ст. Львів при посадці в електропоїзд № 6113 сполученням „Львів-Мостиська-2” працівниками міліції при перевірці документів, була затримана та доставлена в чергову частину ЛВ на ст. Львів, в якої при особистому огляді в присутності понятих було виявлено та вилучено підроблене посвідчення члена сім?ї загиблого НОМЕР_1, видане 22.01.1998 р. Мостиським управлінням соціального захисту населення у Львівській області на прізвище ОСОБА_2, яке вона використовувала для безоплатного проїзду в електропоїздах приміського сполучення.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю і дала показання, які відповідають встановленим судом обставинам справи. Щиро розкаюється у вчиненому, сприяла розкриттю злочинів, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом підсудної та дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують її особу, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювались, їх правильно розуміє підсудна, сумніви у добровільності та істинності її позиції відсутні.

Кваліфікація дій підсудної за ч. 1 ст. 358 КК України є вірною, оскільки вона вчинила підроблення посвідчення або іншого документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання підроблювачем.

Кваліфікація дій підсудної за ч. 3 ст. 358 КК України є вірною, оскільки вона вчинила використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які класифікуються як злочини невеликої тяжкості, суспільну небезпечність і характер вчиненого, особу винної, яка на обліках в психіатричному та наркологічному закладах не перебуває , раніше не судима, позитивно характеризується з місця проживання. Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_1 є її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, тому, приходжу до переконання про призначення їй покарання у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі підроблене посвідчення зберігати при справі.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358 та ч.3 ст.358 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 550 грн.;

за ч. 3 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 510 грн.

На підставі ст.70 КК України визначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 550 ( п?ятсот п?ятдесят) грн.

Речовий доказ зберігати при справі.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи в сумі 912 (дев”ятсот дванадцять) грн. 71 коп. на р/р 31253272210394, МФО 825014, ЄДРПОУ 25576416 в НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Львівській залізниці при МВСУ на залізничному транспорті, Банк: ГУДКУ у Львівській області.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя :

Оригінал вироку.