Вирок № 9486160, 14.05.2010, Старобільський районний суд Луганської області

Дело № 1-126/2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 мая 2010 года Старобельский районный суд Луганской области в составе

председательствующего - судьи Олейник С. В.,

при секретаре Дубейко Е. В.,

с участием прокурора Шепило И. С.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Старобельске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Камянка Новопсковского района Луганской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, разведенного, не работающего, ранее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины,

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется органами досудебного следствия в совершении ряда умышленных преступлений при следующих обстоятельствах:

24 июня 2009 года в вечернее время подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности между ул. Первомайской и ул. Зеленой с. Шульгинка Старобельского района Луганской области, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал два куста дикорастущего растения конопли, после чего положил их в пакет из полимерной пленки и отправился домой по месту своего жительства. По пути движения домой на ул. Первомайской в с. Шульгинка Старобельского района подсудимый ОСОБА_1 был остановлен работниками милиции, и при проведении личного досмотра у него в руках был обнаружен и изъят пакет из полимерной пленки черного цвета в котором находилось вещество, являющееся особо-опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (невысушенной марихуаной), массой 180 грамм.

12 июля 2009 года в утреннее время подсудимый ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества (кража), преследуя корыстный мотив и цель незаконного обогащения, находясь в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу АДРЕСА_1, убедившись в том, что делает это не заметно для потерпевшего и посторонних лиц, путем свободного доступа, совершил кражу ручной электрической сверлильной ударно-вращательной машины «Тула» модель ТЛ-750 ЭР, остаточной стоимостью с учетом процента потери качества 290 гривен, принадлежащей ОСОБА_2. После чего с похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 290 гривен.

13 июля 2009 года в утреннее время подсудимый ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел на завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, преследуя свой корыстный мотив и цель незаконного обогащения, находясь на территории домовладения по адресу АДРЕСА_1, используя доверительные отношения, которые сложились него с потерпевшей ОСОБА_3, с ее разрешения, взял принадлежащий ей велосипед марки «Украина», остаточной стоимостью с учетом процента потери качества 432 гривны, который продал, не имея на то право, таким образом, распорядившись ним по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 432 гривны.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершённых преступлений и подтвердил количество изъятого у него вещества, чистосердечно раскаялся в совершенных преступлениях, со стоимостью похищенного согласен.

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний потерпевшей ОСОБА_2, свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции потерпевшей ОСОБА_2, подсудимого ОСОБА_1 Показания потерпевшей ОСОБА_2, подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ими не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта; по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража); по ч. 2 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничеством), совершенное повторно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба.

К отягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ОСОБА_1 суд относит совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимым ОСОБА_1 совершено три преступления которые являются преступлениями средней тяжести.

С учетом личности подсудимого ОСОБА_1, который положительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, являющиеся исключительными в данных конкретных условиях, суд считает возможным исправление подсудимого ОСОБА_1 без отбывания им наказания и считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием, в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим.

В соответствии со ст.76 УК Украины суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_1 следующие обязанности: запретить выезд за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы; периодически появляться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы суд взыскивает с осужденного на основании ст. 93 УПК Украины в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два (2) года;

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один (1) год;

- по ч. 2 ст. 190 УК Украины - виде лишения свободы сроком на один (1) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений назначить ОСОБА_1 наказание, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком на два (2) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течении одного (1) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы; периодически появляться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство вещество, которое было изъято 24.06.2009 года работниками милиции в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1, весом 180 грамм, переданного на хранение вещество весом 178,5 грамма в камеру хранения вещественных доказательств Старобельского РО ГУМВД ( 0,5 грамм указанного вещества было израсходовано при производстве исследования № 6558/2865 от 25.06.2009 года, и 1 грамм указанного вещества было израсходовано при производстве химической экспертизы № 4173/1642 от 07.07.2009 года) уничтожить (л.д 53-54).

Вещественные доказательства велосипед марки «Украина», электродрель марки ТЛ-750ЭР «Тула», переданные под сохранную расписку ОСОБА_2 - возвратить владельцу ОСОБА_2 (л.д. 142-144).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области за проведение химической экспертизы 225 гривен 36 копеек (банковские реквизиты: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк: ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет N 35220002000133, код платежа 00-10626).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области за проведение товароведческой экспертизы 338 гривен 04 копеек (банковские реквизиты: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк: УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет N 35220002000133, код платежа 00-10869).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения всеми участниками судебного процесса.

Судья С. В. Олейник