Вирок № 9486158, 11.05.2010, Старобільський районний суд Луганської області

Дело № 1-103/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 мая 2010 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего- судьи Олейник С. В.,

при секретаре Дубейко Е. В.,

с участием прокурора Шепило И. С.,

подсудимого ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. им. Красина, Камешковского района, Владимирской области, РФ, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее судимого 09 июня 2009 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 263 УК Украины к 240 часам общественных работ; 12 ноября 2009 года снят с учета Уголовно-Исполнительной Инспекции Старобельского района по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 УК Украины,

установил:

.

Подсудимый ОСОБА_2 обвиняется органами досудебного следствия в совершении ряда преступлений при следующих обстоятельствах:

В середине октября 2009 года, более точной даты совершения преступления в ходе проведения досудебного следствия установить не представилось возможным, в 16 часов 00 минут, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа через незапертые двери проник в помещение бокса мастерской, расположенного на территории хозяйственного двора ОСОБА_3 городского парка культуры и отдыха по адресу АДРЕСА_2, откуда тайно похитил 4 штуки якоря мотор-колеса на базе электромоторов П-22 автомобилей аттракциона «Сталкивающиеся автомобили» стоимостью 4080 гривен , чем причинил материальный ущерб ОСОБА_3 городскому парку культуры и отдыха на сумму 4080 гривен , после чего с похищенным распорядился по своему усмотрению.

11 февраля 2010 года в 11 часов 00 минут работниками Старобельского РО ГУМВД в ходе проведения личного досмотра подсудимого ОСОБА_2, находившегося вблизи здания ОСОБА_3 автобусной станции на пл. Базарной г.Старобельска Луганской области, в правом наружном кармане надетой на подсудимом ОСОБА_2 дубленки, был обнаружен и изъят кастет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом, который подсудимый ОСОБА_2 умышленно носил при себе с конца ноября 2009 года без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 185 УК Украины, признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершённых преступлениях, подтвердил количество похищенного, со стоимостью похищенного согласен, чистосердечно раскаялся в совершенных преступлениях.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины, его вина полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями гражданского истца ОСОБА_4, исследованными в судебном заседании, из которых видно, что с 2004 года он работает в должности директора ОСОБА_3 городского парка Культуры и Отдыха. В начале 2009 года районным советом было принято решение о том, что лица, которые осуждены судом к наказанию в виде общественных работ, будут отбывать наказание на территории ОСОБА_3 Культуры и Отдыха. В сентябре 2009 года для отбывания наказания в виде общественных работ в парк Культуры и Отдыха был направлен ОСОБА_2 Он работал в боксе мастерской, расположенного в парке «КиО». После в середине октября 2009 года, он обнаружил, что из бокса мастерской пропали четыре якоря с электродвигателей. В пропаже якорей он стал подозревать ОСОБА_2, потому что именно он работал в этом боксе. Примерно в конце октября 2009 года при встречи с ОСОБА_2, он спросил его о пропавших якорях, на что ОСОБА_2 ответил, что не знает куда могли пропасть якоря с электродвигателей (л.д. 32).

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что в середине октября 2009 года к нему по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_5, пришел ранее неизвестный ему парень, который является подсудимым, и предложил приобрести у него якоря к электродвигателю. Он согласился и купил 4 якоря за 120 гривен у подсудимого ОСОБА_2 После, когда он понял, что купленные ним якоря ему не подходят, он продал указанные якоря в г. Луганске неизвестному лицу.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании пояснил, что 11 февраля 2010 года в 11 часов 00 минут, вблизи здания ОСОБА_3 автобусной станции на пл.Базарной г. Старобельска, он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра ОСОБА_2 В ходе которого, у подсудимого ОСОБА_2 был обнаружен кастет, который работники милиции изъяли, поместили в полиэтиленовый пакет и опечатали.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, исследованными в судебном заседании, из которых видно, что 11 февраля 2010 года в 11 часов 00 минут, вблизи здания ОСОБА_3 автобусной станции на пл.Базарной г. Старобельска, он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра ОСОБА_2 В ходе которого, у подсудимого ОСОБА_2 был обнаружен кастет, который работники милиции изъяли, поместили в полиэтиленовый пакет и опечатали (л.д. 85).

Показания гражданского истца ОСОБА_4, свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у суда не вызывают сомнения, поскольку их показания не противоречат другим доказательсвам по делу.

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_2 полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2010 года, исследованном в судебном заседании, из которого видно, что на территории ОСОБА_3 парка Культуры и Отдыха шлакоблочные строения в виде 2-х боксов (л.д. 5-6).

Явкой с повинной подсудимого ОСОБА_2, исследованной в судебном заседании, из которой видно, что в начале октября 2009 года около 16 часов подсудимый ОСОБА_2 совершил кражу запчастей с аттракциона «Автодор» парка Культуры и Отдыха г. Старобельска (л.д.8).

Направлением начальника УИИ Старобельского района от 19.08.2009 года, исследованным в судебном заседании, из которого видно, что осужденный ОСОБА_2 направлен на отбывание наказания в виде общественных работ с 20 августа 2009 года в ОСОБА_3 парк Культуры и Отдыха (л.д. 16).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.02.2010 года, исследованном в судебном заседании, и фототаблицей к нему (л.д. 50-53).

Протоколом личного досмотра от 11.02.2010 года, исследованном в судебном заседании и фототаблицей к нему, из которого видно, что в правом кармане дубленки коричневого цвета, надетой на гр. ОСОБА_2, был обнаружен металлический предмет длиной около 12 см., шириной около 5.5 см. и толщиной 1.5 см., который имеет 4 отверстия (сквозных). На части данного предмета имеется изоляционная лента синего цвета. Сам предмет по внешним признакам имеет сходство с кастетом, изготовленным самодельным способом (л.д. 65-66).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.02.2010 года и фототаблицей к нему, исследованным в судебном заседании, из которого видно, что ОСОБА_2 было указано место, где он нашел кастет (л.д. 86-87).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.02.2010 года и фототаблицей к нему, исследованным в судебном заседании, из которого видно, где и при каких обстоятельствах производился личный досмотр подсудимого ОСОБА_2 (л.д. 88-90).

Актом товароведческой экспертизы № 18 от 18.02.2010 года, исследованном в судебном заседании, из которого видно, что рыночная стоимость похищенного имущества с учетом процента его износа, с технической точки зрения, составляет 4080,00 гривен (л.д. 97-99).

Заключением специалиста № 16 от 18.03.2010 года, исследованном в судебном заседании фототаблицей к нему, из которого видно, что кастет, изъятый в ходе личного досмотра гр. ОСОБА_2, является холодным оружием, ударно-раздробляющего действия, изготовленного самодельным способом (л.д. 120-121).

Приговором Старобельского районного суда Луганской области от 09 июня 2009 года, исследованном в судебном заседании, из которого видно, что подсудимый ОСОБА_2 ранее был судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины к 240 часам общественных работ (л.д. 135).

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как ношение кастетов без предусмотренного законом разрешения; по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное помещение.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность виновного, его роль и степень участия в содеянном, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 суд относит рецидив преступлений.

Подсудимым ОСОБА_2 совершено два преступления, одно из которых является преступлением средней тяжести, одно тяжким.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, неотбыв наказание по предыдущему приговору, суд в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединяет неотбытое наказание, назначенное ему по приговору Старобельского районного суда Луганской области от 09.06.2009 года в виде 10 дней лишения свободы.

С учетом личности подсудимого ОСОБА_2, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, являющиеся исключительными в данных конкретных условиях, суд считает возможным исправление подсудимого ОСОБА_2 без отбывания им наказания и считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием, в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины.

В соответствии со ст.76 УК Украины суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_2 следующие обязанности: запретить выезд за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы; периодически появляться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 ст.69 УК Украины суд не усматривает.

Гражданский иск заявленный ОСОБА_3 городским парком Культуры и Отдыха о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 4800 гривен, подлежит частичному удовлетворению в сумме 4080 гривен, с учетом установленной суммы причиненного материального ущерба согласно акта товароведческой экспертизы № 18 от 18.02.2010 года.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы суд взыскивает с осужденного на основании ст. 93 УПК Украины в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Старобельского районного суда Луганской области от 09.06.2009 года в виде 10 дней лишения свободы.

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_2 наказание в виде 3-х (трех) лет 10 (десяти) дней лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в течение 2-х (двух) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: запретить выезд за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы; периодически появляться на регистрацию в органы уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области судебные издержки, понесенные при проведении криминалистической экспертизы № 16 от 18.03.2010 года в сумме 187,80 гривен, на р/с 35220002000133, УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 31-10709.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 городского парка Культуры и Отдыха Луганской области материальный вред в размере 4080 (четыре тысячи восемьдесят) гривен.

Вещественное доказательство: кастет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом, изъятый в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_2 11 февраля 2010 года, переданного на хранение в комнату оружия Старобельского РО ГУМВД уничтожить (л.д. 73, 112).

На приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса.

Судья Олейник С.В.