Вирок № 9486157, 30.04.2010, Старобільський районний суд Луганської області

Дело 1-111/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 апреля 2010 года Старобельский районный суд Луганской области в составе

ппредседательствующего-судьи Олейник С.В.,

при секретаре Дубейко Е.В.,

с участием прокурора Самойленко Т.А.,

подсудимой ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Лисичанска Луганской области, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающей в детском саду г. Лисичанска, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 УК Украины,

установил:

Подсудимая ОСОБА_2 08 марта 2010 года в 20.00 часов, реализуя свой преступный умысел на приобретение, хранение и перевозку наркотических средств с целью сбыта и передачи в места лишения свободы, находясь у себя дома по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, приобрела у лица, материалы уголовного дела в отношении которого материалы уголовного дела выделены для дополнительной проверки и принятия решения, наркотическое средство ацетилировный опий, которым были пропитаны фрагменты бинта. Зашила в воротник спортивной мастерки, которую вместе с продуктовой передачей должна была передать своему сожителю ОСОБА_4, который содержался в следственном изоляторе № 18. Указанную спортивную мастерку с наркотиками она оставила дома, где и хранила ее до следующего дня.

09 марта 2010 года в 14.30 часов подсудимая ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел на сбыт наркотических средств с передачей их в места лишения свободы, приехала в СИ-18 г. Старобельска, где попыталась в пищевой передаче передать наркотические вещества, но не довела преступление до конца по причинам, независящим от ее воли, так как работники милиции обнаружили и изъяли фрагмент бинта и спортивную мастерку и фрагменты ваты, которым были осуществлены смывы с пальцев рук.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя по ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 УК Украины признала полностью и подробно рассказала об обстоятельствах совершенных преступлений, чистосердечно раскаялась в содеянном.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно пояснений свидетелей, а также письменных доказательств, кроме данных характеризующих личность подсудимой, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимой. Показания подсудимой ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам и ею не оспариваются.

Действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств с целью сбыта и передачи в места лишения свободы; по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 УК Украины, как покушение на незаконный сбыт наркотических веществ с их передачей в места лишения свободы, так как она пыталась незаконно сбыть наркотические вещества с передачей их в места лишения свободы, но не довела преступление до конца по причинам, не зависящим от ее воли.

Назначая подсудимой наказание, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает личность подсудимой, которая совершила преступление впервые, занимается общественно-полезным трудом и положительно характеризуется, как по месту работы, так и по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, чистосердечно раскаивается, активно способствовала раскрытию преступления, суд считает, что исправление подсудимой ОСОБА_2 возможно без отбытия нею наказания в уголовно-исполнительном учреждении, и, в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимой ОСОБА_2, суд считает возможным освободить ее от отбывания наказания с испытанием.

Учитывая изложенные обстоятельства, которые смягчают и существенно уменьшают степень тяжести совершенных преступлений, с учетом личности подсудимой ОСОБА_2 суд полагает возможным при назначении наказания применить правила ст. 69 УК Украины и назначить ей основное наказание ниже низшего предела, установленного в санкции ч. 2 ст. 307 УК Украины.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на подсудимую следующие обязанности: выезд за пределы Украины на постоянное проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы или учебы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Поскольку в соответствии со ст. 77 УК Украины в случае освобождения от отбывания наказания с испытанием не предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, суд не имеет право назначать дополнительное наказание в виде конфискации имущества с применением ст.ст. 75-78 УК Украины даже если в санкции статьи особенной части УК Украины оно предусмотрено как обязательное. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым не назначать подсудимой ОСОБА_2 дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы суд взыскивает с подсудимой на основании ст. 93 УПК Украины в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд

приговорил :

ОСОБА_2 признать виновной по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ей наказание: по ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 3(трех) лет лишения свободы без конфискации имущества; по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 4(четырех) лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_2 4(четыре) года лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если она в течение 2 (двух) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_2 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы или учебы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за проведение химической экспертизы № 694/9 от 19.03.2010 года 225 грн. 36 коп. ( банковские реквизиты: Банк: ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет N 31252272210167, код платежа 00-10626). Вещественные доказательство: два фрагмента бинта, пропитанные ацетилированным опием, массой в перерасчете на сухое вещество 0,207 грамма, мастерку, в которую были зашиты данные фрагменты бинта, ватные тампоны с фрагментами вещества коричневого цвета, при помощи которых и «Салициловой кислоты» производились смывы с ладоней рук ОСОБА_2, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Старобельского РО ГУМВД - уничтожить.

Вещественное доказательство: СД-диск, на котором имеется видео-запись пояснений ОСОБА_2 по факту изъятия у нее 09.03.2010 года во время передачи наркотического вещества и оригинал заявления на передачу передачи в Старобельское СИЗО арестованному ОСОБА_4, находящиеся при материалах данного уголовного дела оставить при материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения всеми участника процесса.

Судья С.В. Олейник