Ухвала суду № 94861209, 12.02.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4042/20

Провадження № 2/0203/264/2021

УХВАЛА

12.02.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єдаменко С.В.,

при секретарі - Пилипенко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітньої ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , про визнання такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку -

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітньої ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , про визнання тиками, що втратили право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 14 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Підготовче засідання у справі було призначене на 20 січня 2021 року, учасники справи в засідання не з`явились, у зв`язку з чим воно було відкладене на 12 лютого 2021 року.

В підготовче засідання 12 лютого 2021 року учасники справи не з`явились.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні 12 лютого 2021 року за відсутності позивача.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, повідомлялись про час і розгляду справи належним чином поштою.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що предметом позову, зокрема, є визнання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку, необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки позов пред`явлено до малолітньої особи, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень законних представників малолітньої ОСОБА_3 , відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, слід витребувати документи щодо батьків вказаної особи з метою забезпечення реалізації її процесуальних прав.

Згідно ч. 3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, застосовуй Цей принцип а урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Пунктом 1 статті б Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен моє право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характер у або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися і огляду па обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органі, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду а прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

З метою забезпечення прав малолітньої особи, залученої до участі у справи, та для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 13, 53, 84, 259, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Залучити до участі у цивільній справі в якості третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради.

Витребувати у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію актового запису про реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжити строк підготовчого засідання у цивільній справі № 203/4042/20 на 30 днів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.В. Єдаменко