Рішення № 9485882, 20.04.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1437/2010р.

20 квітня 2010 року м.Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Околот Г.М., при секретарі Мальцевої О.І., у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодона, розглянувши цивільну справу за позовом ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Луганського відділення №91 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 01.09.2008р. між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №291/2008 (надалі Договір), згідно з яким відповідачу були надані грошові кошти у сумі 17241грн. на строк користування по 31.08.2011р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 172,41грн. Згідно з умовами договору позичальник зобовязаний щомісяця погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невідємною частиною дійсного договору. Проте відповідач порушив умови договору, у звязку з чим утворилась заборгованість по кредиту станом на 03.02.2010р. у сумі 16908,23грн., по процентам у сумі 5444,14грн., по комісії у сумі 2758,56грн., а всього 25110,93грн. Зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по договору у сумі 25110,93грн., а також судові витрати у сумі 371,11грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій просить суд вимоги банку задовольнити у повному обсязі на підставі наявних у справі доказів, та розглянути справу за його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що у справі є поштове повідомлення про отримання судових повісток. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи..

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 01.09.2008р. між позивачем по справі та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за №291/208 (а.с.5-13). За умовами зазначеного кредитного договору ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Луганського відділення №91 надав позичальнику ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 17241грн. на строк користування кредитом до 31.08.2011р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 172,41грн. Згідно з п.п.3.3.1. та 2.4.1. позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій Поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених в Графіку, а також щомісячної комісійної плати за обслуговування кредиту в сумі 172,41грн.

Відповідно до ст. ст. 525,526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Однак, позичальник не виконав умови договору, у звязку з чим станом на 03.02.2010р. утворилась заборгованість по кредиту у сумі 16908,23грн., по процентам у сумі 5444,14грн., по комісії у сумі 2758,56грн., а всього 25110,93грн. Про необхідність сплатити заборгованість по кредиту та процентам відповідач був повідомлений листом, копія якого додана до матеріалів справи, але до теперішнього часу заборгованість не погашена.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту у сумі 16908,23грн., по процентам у сумі 5444,14грн., по комісії у сумі 2758,56грн., а всього стягнути 25110,93грн. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 209, 212-215, 88 ЦПК України, на підставі ст.ст.525, 526, 530, 1048-1050 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Луганського відділення №91 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк, МФО 321024, код 19017842, заборгованість по кредитному договору в сумі 25110 (двадцять пять тисяч сто десять) гривень 93 копійки, а також судові витрати у сумі 371 (триста сімдесят одна) гривня 11 копійок, а всього стягнути 25482 (двадцять пять тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні 04 копійки.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: