Рішення № 9485876, 29.04.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1342/2010р.

29 квітня 2010 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Околот Г.М., при секретарі Мальцевої О.І., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом ВАТ КБ „Надра” в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який був уточнений у судовому засіданні, в обґрунтування якого вказав, що 30.11.2007р. між ВАТ КБ „Надра” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №26\МК\2007-840 (надалі по тексту Кредитний договір), згідно з яким відповідачу був наданий кредит у сумі 75000 доларів США на строк до 25.11.2022р. включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5% річних на споживчі потреби. На забезпечення своєчасного виконання зобовязань по Кредитному договору, 13.11.2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки нерухомого майна нежитлової будівлі, магазинів №9,№13а,№43 за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1 Також, з метою забезпечення виконання Кредитного договору, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 30.11.2007 року.

Проте відповідач ОСОБА_1 порушив умови Кредитного договору, у звязку з чим утворилась заборгованість по кредиту у сумі 590504,32грн., нараховані відсотки за користування кредитом у сумі 155549,81грн., пеня у сумі 24774,70грн., а всього 772666,48грн. Зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, тому позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на свою користь заборгованість по договору у сумі 772666,48грн, а також судові витрати у сумі 1920грн..

Представник позивача у судове засідання надав письмову заяву, у якій зазначив, що уточнені позовні вимоги ВАТ КБ „Надра” підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання надав письмову заяву, у якій зазначив, що уточнені позовні вимоги ВАТ КБ „Надра” визнає та просить розглянути справу без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про неможливість явки до суду не надала. При наявності таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_2

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов з уточненими позовними вимогами обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 30.11.2007р. між ВАТ КБ „Надра” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за №26\МК\2007-840, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.5-8). За умовами зазначеного кредитного договору кредитор - ВАТ КБ „Надра” надав позичальнику ОСОБА_1 кредит у сумі 75000 доларів США на строк до 25.11.2022р. включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5% річних на споживчі потреби. Згідно з п.6.1.2 вказаного договору позичальник зобовязаний погашати основну суму боргу та проценти згідно з встановленим графіком. У забезпечення виконання позичальником ОСОБА_1 зобов»язань за Кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки нерухомого майна нежитлової будівлі, магазинів №9,№13а,№43 за адресою: АДРЕСА_1. Згідно з умовами кредитного договору (п. 7.1.3) при порушенні позичальником умов Кредитного договору щодо, банк має право звернути стягнення на заставлене майно.

Також, на виконання кредитного договору від 30.11.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 30.11.2007р. Згідно з умовами зазначеного договору поруки поручитель взяв на себе обовязок відповідати за зобовязання ОСОБА_1, які покладені на останнього кредитним договором. Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2(поручитель) та ОСОБА_1 (боржник) несуть солідарну відповідальність перед банком, поручитель відповідає по зобовязанням боржника в повному обсязі, тобто повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору (п.1.1 договору поруки).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України.

Однак, позичальник ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору, у звязку з чим утворилась заборгованість по кредиту у сумі 590504,32грн., нараховані відсотки за користування кредитом у сумі 155549,81грн., пеня у сумі 24774,70грн., а всього 772666,48грн., що підтверджено розрахунками позивача, які додані до матеріалів справи.

Відповідно до п.7.1.3 у випадку невиконання (часткового невиконання) позичальником своїх зобовязань по кредитному договору, в тому числі по поверненню кредиту та сплаті відсотків, банк має право звернути стягнення на заставлене майно відповідно до діючого законодавства України для погашення в повному обсязі заборгованості за кредитом, відсотками та неустойкою, якщо її буде зараховано.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість по кредиту у сумі у сумі 590504,32грн., нараховані відсотки за користування кредитом у сумі 155549,81грн., пеня у сумі 24774,70грн., а всього 772666,48грн..

Судові витрати у сумі 1920грн.грн підлягають стягненню з відповідачів на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. 5-15, 88,ч.4 ст.169,209, 212-215, 224-227 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ВАТ КБ „Надра” з уточненими позовними вимогами задовольнити у повному обсязі .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ВАТ КБ „Надра” р/р 29096800002001 в філії ВАТ КБ «Надра» Луганське РУ МФО 304193, код ЄДРПОУ 20165528, заборгованість по кредиту у сумі 590504,32грн., нараховані відсотки за користування кредитом у сумі 155549,81грн., пеня у сумі 24774,70грн., а всього 772666,48грн., а також судові витрати у сумі 1920грн., а всього 774586,48грн. (сімсот сімдесят чотири тисячі пятсот вісімдесят шість гривень 48 копійок).

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: Г.М. Околот