Ухвала суду № 94851486, 08.02.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"08" лютого 2021 р. Справа №489/5348/20

Провадження №2/489/655/21

УХВАЛА

про об`єднання позовів

08 лютого 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого – судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання – Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання про об`єднання позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради, головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради Пліткіна Олександра Юрійовича про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди з позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради про стягнення доплати за виконання роботи машиніста із прання та ремонту спецодягу та компенсацію за невикористану відпустку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/5348/20 (провадження № 2/489/655/21) за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради, головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради Пліткіна Олександра Юрійовича про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди та цивільна справа № 489/5395/20 (провадження № 2/489/662/21) за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради про стягнення доплати за виконання роботи машиніста із прання та ремонту спецодягу та компенсацію за невикористану відпустку.

04 лютого 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про об`єднання позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради, головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради Пліткіна Олександра Юрійовича про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди з позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради про стягнення доплати за виконання роботи машиніста із прання та ремонту спецодягу та компенсацію за невикористану відпустку.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Цією ж частиною вказаною статті визначено, що похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною другої ст. 188 Кодексу визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: - одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч.3 ст.188 Кодексу визначено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Отже, виходячи з наведених приписів норм, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, при цьому законом чітко визначено випадки за якими суд об`єднує в одне провадження декілька справ за позовами.

Зважаючи на вищенаведене, враховуючи те, що обидва позови є взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, між одними і тими ж самими сторонами, суд прийшов до переконання, що спільний розгляд вищезазначених позовів є доцільним і дані справи слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 489/5348/20 (провадження № 2/489/655/21) за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради, головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради Пліткіна Олександра Юрійовича про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкодиоб`єднати в одне провадження з цивільною справою № 489/5395/20 (провадження № 2/489/662/21) позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради про стягнення доплати за виконання роботи машиніста із прання та ремонту спецодягу та компенсацію за невикористану відпустку.

Присвоїти об`єднаному провадженню реєстраційний номер справи № 489/5348/20 (провадження № 2/489/655/21).

Перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул.. Космонавтів, 81, поверх №4, судова зала №11 на 17 лютого 2021 року на 15 годин 00 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева