Ухвала суду № 94847429, 08.02.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

08.02.2021

227/481/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., за участю секретаря судового засідання Дзюба Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника арештованого майна – адвоката Чумак І.М. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050230001508 від 14.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-2 КК України, про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник власника майна – адвокат Чумак І.М. звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Донецького апеляційного суду від 04 березня 2020 року, в частині заборони відчуження автомобіля «FOTON BJ3251», 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який належить С(Ф)Г «БІС» в особі голови ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12 лютого 2020 року слідчим суддею Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандуріним В.В. винесена ухвала про задоволення клопотання старшого слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про арешт майна та накладено арешт на вантажний автомобіль «FOTON BJ3251», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , з ключем запалювання до нього, який належить СФГ «БІС» та заборонено власнику майна розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно шляхом його продажу, дарування чи передачі третім особам. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 04.03.2020 року ухвалу слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2020 року, якою у кримінальному провадженні №12019050230001508 накладено арешт на майно, скасовано. Клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про арешт майна задоволено частково,накладено арешт на вантажний автомобіль «FOTON BJ3251», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , з ключем запалювання до нього, шляхом заборони розпорядження та відчуження посадовим особам селянського (фермерського) господарства «БІС», а також іншим уповноваженим ними особам; вугільний шлам в кузові автомобілю, шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження; вугільний шлам з кузова «FOTON BJ3251» зберігати на території подвір`я Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області за адресою: м. Добропілля, вул. Першотравнева, 52; вантажний автомобіль «FOTON BJ3251», передано С(Ф)Г «БІС», ЄДРПОУ: 31836089, Добропільский район, с. Світле, вул. Студентська, 1а; Ключі запалювання до вищезазначеного вантажного автомобіля, які упаковані окремо в паперові пакети, передано відповідальним за зберігання особам. 20 серпня 2020 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду скасовано арешт, накладений ухвалою Донецького апеляційного суду від 04.03.2020 року, на вантажний автомобіль, з ключем запалювання від нього, в частині заборони розпоряджатись цим майном. В частині заборони відчуження даного майна арешт залишився чинним. На сьогоднішній день по кримінальній справі жодній особі СФГ «БІС» не було повідомлено про підозру. Окрім того, ОСОБА_1 з метою використання транспортного засобу в підприємницькій діяльності уклав договір на надання послуг № В 1/01012019 від 01.01.2019 року, тобто фактично договір підряду, з ПП «ІНФО-ДОН» щодо виконання робіт (надання послуг) з перевезення вантажів за допомогою автомобільної техніки. Виконуючи свої зобов`язання як виконавець, згідно вказаного договору, ОСОБА_1 за допомогою найнятого водія ОСОБА_2 , з яким укладений трудовий договір № 49 від 09.09.2019 року, на автомобілі «FOTON BJ3251» відповідно до подорожнього листа, виданого 10.02.2020 року ПП «ІНФО-ДОН», здійснював перевезення вантажу. У зв`язку з тим, що фактично в даному випадку мали місце цивільно-правові відносини, відповідно до яких фермерське господарство взагалі не мало відношення до незаконного видобутку вугільного шламу, за фактом якого проводиться досудове розслідування органами поліції, а лише мав місце факт передачі вантажного автомобіля у користування іншому суб`єкту підприємницької діяльності, тому при винесенні рішення про арешт з забороною розпорядження та відчуження суттєво обмежені права С(Ф)Г «БІС». Підприємство на законних підставах володіє автомобілем, є юридичною особою, згідно КВЕД має дозвіл на надання послуг вантажним автомобільним транспортом. Будь-яких злочинів не вчиняв. Вилучений автомобіль марки «FOTON BJ3251» не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не містить слідів або інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У зв`язку з вищевикладеним, просила скасувати арешт.

Учасники розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися. Від представника власника арештованого майна - адвоката Чумак І.М. надійшла заява, в якій просила розглянути клопотання без їх участі.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне:

В провадженні Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019050230001508 від 14 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-2 КК України.

31 грудня 2020 року слідчим СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Сацюк А.І. винесено постанову про закриття кримінального провадження №12019050230001508 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду №372/2904/17-ц від 15.05.2019 арешт майна має тимчасовий характер, і його максимально можлива тривалість обмежена часовими рамками досудового розслідування та/або судового розгляду до прийняття процесуального рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Враховуючи те, що постановою слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, в подальшому потреба в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт автомобіля в частині відчуження вказаним транспортним засобом відпала.

З урахуванням викладеного, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника арештованого майна – адвоката Чумак І.М. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050230001508 від 14.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-2 КК України, про скасування арешту майна – задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою Донецького апеляційного суду від 04 березня 2020 року, в частині заборони відчуження вантажного автомобіля «FOTON BJ3251», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , з ключем запалювання до нього, який належить С(Ф)Г «БІС» в особі голови ОСОБА_1 - скасувати.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені 08 лютого 2021 року. Повний текст ухвали складено 12 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Хандурін