Ухвала суду № 94847349, 12.02.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 225/7491/20

Номер провадження 2/225/244/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання можливості відкриття провадження у справі, приходжу до такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За матеріалами позовної заяви (за текстом позовної заяви) відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець міста Донецьк, РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно дост.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, за загальним правилом законодавець пов`язує підсудність справ саме з зареєстрованим місцем проживання або зареєстрованим місцем перебування відповідача.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значаться.

Натомість, відповідно до відповіді Департаменту реалізації державної соціальної політики Міністерства соціальної політики України № 1490/0/2-21/29 від 27.01.2021 щодо надання відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, які перемістилися з тимчасово окупованої території України, станом на 26.01.2021 року в ЄІБД ВПО міститься інформація про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який з 16.05.2017 року перебуває на обліку в ЄСІБД ВПО, фактично проживає/адреса листування: АДРЕСА_2 .

Отже, позовну заяву подано до Дзержинського міського суду Донецької області з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), встановленихст.27 ЦПК України.

За приписами п.1 ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

З огляду на викладене, враховуючи, що зареєстроване місце проживання відповідача відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Оболонського районного суду міста Києва, справа підлягає передачі на розгляд вказаному суду.

Керуючись ст.27, ст.31 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю на розгляд до Оболонського районного суду міста Києва (04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя А.В.Соляник