Ухвала суду № 94838761, 11.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 лютого 2021 року м. Київ № 640/1742/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача правонаступником

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Акціонерне товариство «Альфа-Банк» із заявою про заміну стягувача правонаступником, в якій останнє просить:

- замінити стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. №24136 від 31.10.2017 про стягнення грошових коштів за договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 26.03.2007 №032/29-075К з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк», у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав кредитора за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 ;

- поновити строк на пред`явлення виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. №24136 від 31.10.2017 про стягнення грошових коштів за договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 26.03.2007 №032/29-075К з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк», у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав кредитора за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.02.2021 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.02.2021.

У призначене судове засідання заявник та інші учасники справи (сторони виконавчого провадження) не з`явились та не забезпечили явку своїх представників, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду даної заяви, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення та довідка відділу поштового зв`язку про причини повернення поштового відправлення. З огляду на викладене, судом ухвалено про перехід до розгляду вказаної заяви у порядку письмового провадження.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Як вбачається з доданих до заяви доказів, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. видано виконавчий напис від 31.10.2017, зареєстрований у реєстрі за №24136, яким запропоновано стягнути на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість, що виникла за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №032/29-075К від 26.03.2007 (надалі - кредитний договір), боржником за яким є ОСОБА_1 . Стягнення заборгованості проводиться за період 24.07.2015 по 24.07.2017. загальна сума заборгованості становить 104 089,49 дол. США та сума плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису. У даному виконавчому написі вказано, що, у силу ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», останній має бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня його вчинення.

Разом з тим, як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру, АТ «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) є припиненою як юридична особа, а в якості правонаступника останнього зазначено АТ «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714).

При цьому, згідно з рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019, затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме: з 15.10.2019.

Таким чином, 15.10.2019 затверджено передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

У силу п. 1 Передавального акту від 15.10.2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме: з 15.10.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обоє 'язки переходять до правонаступників.

Так, приписами ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви та, як наслідок, про наявність підстав для заміни стягувача ПАТ «Укрсоцбанк», зазначено у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 31.10.2017 №24136, на його правонаступника - АТ «Альфа-Банк».

У свою чергу, у силу ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як було зазначено вище, рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019, затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме: з 15.10.2019.

Разом з тим, суд зазначає, що у розумінні норм КАС України, поважними причинами пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання вважаються об`єктивно непереборні обставини, які не залежали від волевиявлення особи, що звернулась із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та слугували дійсно істотними перешкодами чи труднощами в дотримання нею строків пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Проте, заявником не надано суду належних доказів того, що він після правонаступництва (15.10.2019) звертався до органу(ів) державної виконавчої служби з приводу примусового виконання виконавчого напису. При цьому, обставини, якими заявник обґрунтовує поважність причин пропуску строку звернення до суду, а саме: поширення на території України гострої респіраторної інфекції COVID-19 мали місце значно пізніше - з 12.03.2020.

Вказане свідчить, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання заявником пропущено через власну бездіяльність, об`єктивні та поважні причини пропуску зазначеного строку відсутні, а тому зазначена вимога задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 248, 376, 379 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити частково.

Замінити первинного стягувача, зазначеного у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 31.10.2017 №24136, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок