Ухвала суду № 94831090, 09.02.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"09" лютого 2021 р.Справа № 922/3537/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

та за участю:

керуючого реструктуризацією : Чипиженко Є.В., свідоцтво №523 від 21.03.2013;

представника АТ "ОТП Банк" : адвокат Дубровська Г.В., дов. б/н від 12.01.21, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВЛ №913 від 19.05.2017

розглянувши заяву АТ "ОТП Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 1214) у справі

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ТА ПІДСТАВИ ВИМОГ ЗАЯВНИКА.

Ухвалою суду від 12.01.2021 року за результатом проведення попереднього засідання, судом розглянуто вимоги кредиторів, які заявили свої вимоги протягом встановленого тридцятиденного строку.

До господарського суду 19.01.2021 надійшла заява АТ "ОТП Банк" з грошовими вимогами до боржника фізичної особи Агавердієва А.Ф. (вх. № 1214) на загальну суму 30 286 966,84 грн.

Ухвалою суду від 21.01.2021 заяву АТ "ОТП Банк" залишено без руху, в зв`язку з виявленими недоліками.

26.01.2021 кредитором-заявником надано суду заяву про усунення недоліків разом з доказами доплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника до суду.

Ухвалою суду від 27.01.2021 заяву АТ "ОТП Банк" з вимогами до боржника призначено до розгляду на 09.01.2021, зобов`язавши заявника надати суду окремий розрахунок донарахувань відсотків та штрафних санкцій, які зроблені після постановлення судом рішення у справі №922/1411/20 та керуючого реструктуризацією надати докази розгляду вимог кредитора.

Присутній в судовому засіданні представник АТ "ОТП Банк" адвокат Дубровська Г.В. підтримує подану заяву у повному обсязі, просить суд задовольнити її, надавши на виконання вимог ухвали суду від 27.01.2021 розрахунок донарахувань відсотків та штрафних санкцій, які зроблені після постановлення судом рішення у справі №922/1411/20.

Керуючий реалізацією боржника арбітражний керуючий Чипиженко Є.В. на виконання вимог ухвали суду від 27.01.2021 надав повідомлення про результати розгляду вимог АТ "ОТП Банк" (вх. № 2579), в якому він визнає заявлені вимоги частково у розмірі 28622834,08 грн, з яких 27 826 030,31 грн - заборгованість за тілом кредиту, 131831,91 грн. - заборгованість по відсотками за користування кредитом за договором про надання банківських послуг №СR-19-560/700-2, 253268,60 грн. - пеня за договором про надання банківських послуг №СR-19-560/700-2, 407500,00 грн - сума судового збору за подання позову до господарського суду у справі №922/1411/20, 4204,00 грн. - сума судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника. В решті вимог просить суд відмовити, обґрунтовуючи це тим, що АТ "ОТП Банк" в силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п.9 договору про надання банківських послуг №СR-19-560/700-2 скористався наданим йому правом дострокового повернення позики, сплати процентів та пені, з чого слідує припинення прав кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти та пеню за кредитом.

Розглянувши матеріали справи, заяву АТ "ОТП Банк" з грошовими вимогами до боржника, надані суду документи, вислухавши пояснення представників заявника та керуючого реструктуризації арбітражного керуючого Чипиженко Є.В., здійснивши оцінку всіх доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ.

Як було вказано раніше, до господарського суду Харківської області 01.09.2020 надійшла заява АТ "ОТП Банк" з грошовими вимогами до боржника фізичної особи Агавердієва А.Ф. (вх. № 1214), відповідно до якої заявник просить суд визнати заявлені кредиторські вимоги на загальну суму 30 286 966,84 грн., з яких:

- 27 826 030,31 грн. (у доларовому еквіваленті станом на 19.11.2020 - 989194,11 дол. США) - сума заборгованості по тілу кредиту за договором про надання банківських послуг №СR-19-560/700-2 від 28.11.2019;

- 979 360,58 грн. (у доларовому еквіваленті станом на 19.11.2020 - 34815,52 дол. США) - сума заборгованості за відсотками за договором про надання банківських послуг №СR-19-560/700-2;

- 1 069 871,95 грн. - сума заборгованості пені за договором про надання банківських послуг №СR-19-560/700-2;

- 407500,00 грн. - витрати про сплати судового збору за подання позову до господарського суду Харківської області у справі №922/1411/20

- 4204,00 грн. - витрати зі сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

З матеріалів справи вбачається, що 28.11.2019 між АТ "ОТП Банк" (банк) та ТОВ "Васищевський завод рослинних олій" (клієнт) було укладено договір про надання банківських послуг №CR19-560/700-2 (далі - Договір), відповідно до умов якого банк надає на вимогу клієнта банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в договорі відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату послуг банку.

Відповідно до п.28 вищезазначеного договору вид банківської послуги -Кредитна лінія.

Згідно з п.п 28.1.2 та п.34.1 договору №CR19-560/700-2, ліміт банківської послуги, генеральний ліміт становить 28 000 000,00 грн. або еквівалент в доларах США.

З метою належного виконання зобов`язань ТОВ "Васищевський завод рослинних олій" за вищевказаним договором про надання банківських послуг, 28.11.2019 між АТ "ОТП Банк" (банк) та фізичною особою ОСОБА_1 (поручитель) було укладено договір поруки №SR19-651/700 (далі - договір поруки), за умовами якого поручитель поручається перед банком за виконання клієнтом боргових зобов`язань. Поручитель відповідає перед банком за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) боргових зобов`язань клієнтом. Порукою забезпечується виконання боргових зобов`язань у повному обсязі.

Відповідно до п. 4 договору поруки ТОВ "Васищевський завод рослинних олій" (клієнт) та ОСОБА_1 (поручитель) відповідають перед банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком в тому ж обсязі, що і клієнт, в таких же порядку та строках, що і клієнт.

АТ "ОТП Банк" виконав зобов`язання, передбачені договором про надання банківських послуг №CR19-560/700-2, проте ТОВ "Васищевський завод рослинних олій" порушив умови вищезазначеного договору, не сплатив належні до сплати суми за банківською послугою - кредитною лінією, у зв`язку із чим 10.04.2020 банк звернувся до ТОВ "Васищевський завод рослинних олій" та ОСОБА_1 із вимогами №89-1-2/689 та № №89-1-2/688 про сплату заборгованості за вищезазначеним договором у загальному розмірі 993848,83 дол. США.

Вказані вимоги кредитора ТОВ "Васищевський завод рослинних олій" (позичальник) та ОСОБА_1 (поручитель) не виконали, у зв`язку з чим, АТ "ОТП Банк" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення солідарно з ТОВ "Васищевський завод рослинних олій" та ОСОБА_1 суми заборгованості за договором про надання банківських послуг № CR19-560/700-2 у загальному розмірі 993848,83 дол. США.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.10.2020 по справі №922/1411/20 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ТОВ "Васищевський завод рослинних олій" та ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП Банк" суму заборгованості по договору про надання банківських послуг №CR 19-560/700-2 від 28.11.2019 у загальному розмірі 993848 доларів США 83 цента, з яких заборгованість по тілу кредиту у розмірі 989194 доларів США 11 центів (еквівалент 26787376 грн. 50коп. за курсом НБУ станом на дату оплати судового збору (27.08грн.)), заборгованість по прострочених відсотках 4046 доларів 34 цента США (еквівалент 109574 грн. 88 коп. за курсом НБУ станом на дату оплати судового збору (27.08грн.)), заборгованість по строкових відсотках 608 доларів 38 центів США (еквівалент 16474грн. 93коп. за курсом НБУ станом на дату оплати судового збору) та пеню у розмірі 253268грн. 60коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 407500,00грн.

Вищезазначене рішення не оскаржувалось, набрало законної сили. На виконання рішення від 12.10.2020 у справі 922/1411/20 господарським судом Харківської області видано наказ від 12.11.2020.

ЩОДО ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА ТІЛОМ КРЕДИТУ.

Як вже було зазначено, рішенням суду від 12.10.2020 було стягнуто, у тому числі заборгованість по тілу кредиту у розмірі 989 194,11 доларів США.

Доказів погашення вказаної заборгованості боржником суду не надано.

Отже, враховуючи, що заборгованість по тілу кредиту у розмірі 989 194,11 доларів США підтверджена рішенням суду, яке набрало законної сили, суд вважає її обґрунтованою та доведеною.

Разом з тим, суд зазначає, що у разі зазначення у судовому рішенні про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквівалента такої суми у гривні, стягувачеві має бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні. Такий правовий висновок викладений у постанові великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 761/12665/14-ц, від 16.01.2019 у справі №373/2054/16-ц.

Отже, грошові вимоги АТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 визначені іноземній валюті. При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з абз. 4 ч.2 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Судом встановлено, що днем подання заяви АТ "ОТП Банк" з грошовими вимогами до боржника є дата 18.01.2021.

За таких обставин, в рамках провадження про неплатоспроможність боржника, сума вимог заявника в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту підлягає визначенню у гривні за офіційним курсом долара США, встановленим Національним банком України станом на 18.01.2021, який становить 28,3222 грн. за один долар США. та складає 989194,11дол. США х28,3222 = 28016153,43 грн.

Проте, враховуючи, що при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог ( ч.2 ст. 237 ГПК України), суд визнає вимоги АТ "ОТП Банк" в частині заборгованості по тілу кредиту за договором про надання банківських послуг № CR19-560/700-2 від 28.11.2019 в межах заявленої АТ "ОТП Банк" суми, а саме у розмірі 27 826 030,31 грн.

ЩОДО ЗАБОРГОВАНОСТІ ПО ВІДСОТКАМ ТА ПЕНІ.

В поданій заяві АТ "ОТП Банк" просить суд визнати заявлені вимоги в частині суми заборгованості по відсотках за користування кредитом за договором про надання банківських послуг №СR-19-560/700-2 від 28.11.2019 у загальному розмірі 979 360,58 грн. (у доларовому еквіваленті станом на 19.11.2020 - 34815,52 дол. США) та в частині пені за вищезазначеним договором у розмірі 1069871,95 грн.

З матеріалів заяви вбачається, що АТ "ОТП Банк" здійснено розрахунок відсотків за користування банківським кредитом та пені до дати відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Отже заявником проведено нарахування відсотків та пені, у тому числі за період з дати висунення кредитором вимоги про повне дострокове погашення кредиту (10.04.2020) до дати відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника (19.11.2020).

Вирішуючи питання щодо правомірності нарахування кредитором процентів за користування кредитом та пені, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У межах кредитного договору позичальник отримує позичені кошти у своє тимчасове користування на умовах повернення, платності і строковості.

За частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Саме такий правовий висновок викладений в Постановах Верховного Суду від 28.03.2018 по справі №14-10цс18, від 04.07.2018 по справі №14-154цс18, від 31.10.2018 по справі №202/4494/16-ц, від 28.03.2018 у справі №444/9519/12.

Суд зазначає, що рішенням господарського суду Харківської області від 12.10.2020 по справі №922/1411/20 встановлено зокрема, що в порядку п.9 договору про надання банківських послуг №СR-19-560/700-2 від 28.11.2019, АТ "ОТП Банк" цінним листом з описом вкладення у цінний лист та поштовим повідомленням про вручення направив вимогу ТОВ "Васищевський завод рослинних олій" за №89-1-2/689 від 10.04.2020 про погашення протягом 7 банківських днів з дня пред`явлення даної вимоги заборгованості за договором про надання банківських послуг №CR19-560/700-2 від 28.11.2020 в загальній сумі 993848,83 доларів США, у тому числі 4654,72 доларів США - сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом, а також 253268,60грн. - пені. Також, на виконання п.15 договору поруки №SR19-651/700 від 28.11.2019, АТ "ОТП Банк" 10.04.2020 було направлено відповідну вимогу № 89-1-2/688 ОСОБА_1 (поручителю).

Таким чином, АТ "ОТП Банк" скористався правом вимагати повного дострокового погашення заборгованості за договором про надання банківських послуг №CR19-560/700-2 від 28.11.2020, яке надано йому згідно ст.1050 ЦК України та п.9 договору про надання банківських послуг №СR-19-560/700-2, у зв`язку із чим право кредитора нараховувати передбачені договором відсотків за користування кредитом та пені припинилось 10.04.2020.

Зазначені фактичні обставини були встановлені рішенням господарського суду від 12.10.2020 по справі №922/1411/20, яке набрало законної сили, а тому, згідно ч.4 ст. 75 ГПК України, не підлягають доказуванню.

Суд звертає увагу на те, що цивільне законодавство передбачає як випадки, коли боржник правомірно користується наданими йому коштами та має право не сплачувати кредитору свій борг протягом певного узгодженого часу, так і випадки, коли боржник повинен сплатити борг кредитору, однак не сплачує коштів, користуючись ними протягом певного строку неправомірно.

Зокрема, відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані ч.1 ст.1048 ЦК України.

Натомість, наслідки прострочення грошового зобов`язання (коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх) урегульовані ст.625 ЦК України.

Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 ЦК України і охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно.

За таких обставин, строк протягом якого позичальник (ТОВ "Васищевський завод рослинних олій") законно користувався позиченими коштами та мав сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до умов договору про надання банківських послуг №СR-19-560/700-2 та ч.1 ст. 1048 ЦК України закінчився 10.04.2020 (правомірне користування) - дата звернення банку до позичальника (ТОВ "Васищевський завод рослинних олій") та до поручителя ( ОСОБА_1 ). Проте, з 10.04.2020 розпочав свій перебіг строк протиправного користування позичальником грошовими коштами, який підпадає під дію положень ч.2 ст.625 ЦК України.

Отже, за прострочення грошового зобов`язання на ОСОБА_1 , оскільки він є поручителем за договором про надання банківських послуг №СR-19-560/700-2, покладається обов`язок сплатити кредитору на його вимогу суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проценти, встановлені статтею 625 ЦК України, підлягають стягненню саме при наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов`язання.

Тобто, проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за частиною другою статті 625 ЦК України є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема за кредитним договором, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність.

Така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі №912/1120/16.

Таким чином, за період протиправного користування кредитними коштами, а саме з 10.04.2020 по 19.11.2020, АТ "ОТП Банк" мав право звернутися із грошовою вимогою до боржника саме в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а не в порядку ч. 1 ст. 1048 ЦК України, проте вимог про стягнення відсотків саме у зв`язку з порушенням строку виконання грошового зобов`язання банк не заявляв.

З наведеного слідує, що обґрунтованими вимогами АТ "ОТП Банк" в частині суми заборгованості по відсотках за користування кредитом за договором про надання банківських послуг №СR-19-560/700-2 від 28.11.2019 та в частині пені за вищезазначеним договором є вимоги заявника нараховані до 10.04.2020.

З матеріалів заяви вбачається, що сума заборгованості боржника за відсотками за користування кредитом станом на 10.04.2020, яка визначена рішенням господарського Харківської області від 12.10.20 у справі №922/1411/20 становить 4654,72 дол. США (з яких 4046,34 дол. США - заборгованість по прострочених відсотках та 608,38 дол. США - заборгованість по строкових відсотках), що згідно з курсом, встановленим Національним банком України (28,3222) на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника складає 131831,91 грн. (4564,72 дол. США х 28,3222)

Сума заборгованості боржника по пені станом на 10.04.2020, яка визначена рішенням господарського Харківської області від 12.10.20 у справі №922/1411/20 становить 253268,60 грн.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд визнає вимоги АТ "ОТП Банк" в частині заборгованості по відсотках за користування кредитом за договором про надання банківських послуг №СR-19-560/700-2 від 28.11.2019 у загальному розмірі 131831,91 грн. та в частині пені за вищезазначеним договором у розмірі 253268,60 грн, в решті вимог в цій частині відмовляє.

ЩОДО СУМИ СУДОВОГО ЗБОРУ ЗА ПОДАННЯ ПОЗОВУ.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.10.2020 у справі №922/1411/20, у тому числі було задоволено вимоги АТ "ОТП Банк" щодо стягнення витрат зі сплати судового збору в сумі 407500,00 грн.

Враховуючи, що вищезазначена вимога банку підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, суд вважає вимогу у розміру 407500,00 грн. обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази сторін за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись принципом верховенства права (ст. 11 ГПК).

Таким чином, розглянувши заяву АТ "ОТП Банк" із грошовими вимогами до боржника, дослідивши надані заявником докази на підтвердження поданої заяви, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви АТ "ОТП Банк" з грошовими вимогами до боржника та визнає грошові вимоги АТ "ОТП Банк" на загальну суму 28622834,82 грн., в решті вимог відмовляє.

Керуючись ст. ст. 44-49, 119 -123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.625, 1048, 1050 ЦК України, ст. ст. 12, 73, 74, 86, 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ "ОТП Банк" з грошовими вимогами до боржника задовольнити частково ( вх.1214 від 19.01.2021).

2. Визнати грошові вимоги АТ "ОТП Банк" на загальну суму 28 622 834,82 грн, з яких : 27826030,31 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту за договором про надання банківських послуг №CR19-560/700-2 від 28.11.2020, 407500,00 грн. - витрати по сплаті судового збору, 131831,91 грн. - сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 253268,60 грн. - сума заборгованості по пені, 4204,00 грн. - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

В решті вимог відмовити.

Ухвалу направити заявнику, керуючому реструктуризацією, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 12.02.2021.

Суддя Міньковський С.В.