Ухвала суду № 94831089, 10.02.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

10 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/4245/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

без виклику представників

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула чистоти плюс" про розгляд у судовому засіданні справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Формула чистоти плюс", м. Харків до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків про стягнення 188982,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Формула чистоти плюс" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (відповідач) про стягнення 166492,35 грн. основного боргу, 9284,85 грн. 3% річних та 13204,97 грн. інфляційних втрат, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договорами про надання послуг № 0078/17-29011901 від 19.01.2018 року, № 0003/19 від 02.01.2019 року, 0078/17-29012406 від 24.01.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4245/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

10.02.2021 року позивач подав заяву (вх.№3307), в якій просить проводити розгляд справи з викликом сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 252 ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, беручи до уваги те, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд на даний час не вбачає підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та відмовляє у задоволенні відповідного клопотання позивача.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Смірнова