Постанова № 9482068, 30.03.2010, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Справа № 3 - 413/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 р. м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Мащенко С. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м. Макіївка Донецької області,

громадянина України, який має на утриманні двох малолітніх синів 2002 р. н. та 2008 р. н.,

який працює директором ТОВ “Факторіал - Схід”

та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В період часу з 14.12.2009 р. по 25.12.2009 р. в ходе проведення органами Макіївської ОДПІ виїзної планової документальної перевірки фінансово-господарської діяльності з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків, зборів (обовязкових платежем), дотримання вимог валютного законодавства, порядку ведення готівкових розрахунків за товари (роботи, послуги) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ФАКТОРІАЛ-СХІД” (місцезнаходження: 86157, м. Макіївка, пр-кт 250-річчя визволення Донбасу, ДДЮТ, офіс 213) встановлено факт порушення директором ОСОБА_2 порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 100241 грн., у тому числі за 9 місяців 2008 р. - 40246 грн. та за жовтень 2008 р. 59995 грн., а за 11 місяців 2008 р. - 100241 грн., що є порушенням вимог п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. (зі змінами та доповненнями). Таким чином, ОСОБА_2 скоїв тривале правопорушення, яке на момент проведення перевірки усунуто не було.

ОСОБА_2 до суду зявився, свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що в ході проведення перевірки Макіївською ОДПІ було виявлено порушення строків подання податкових звітів.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2, його вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 329 серії КР № 299970 від 15 .0 3.2010 року, складеного головним державним податковим ревізором - інспектором відділу перевірок платників податків Макіївської ОДПІ Павловою Ю. М., підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення /а. с. 2/.

Відповідно до акту № 10474/23-2/33049624 від 31.12.2009 року «Про результати планової виїзної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів, дотримання валютного законодавства, їх розрахунків за товари (послуги) ТОВ «Факторіал Схід» за період з 01.07.2008 р по 30.09.2009 р.» встановлено порушення п. 1.32 ст. 1 та п. 5.1. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. (зі змінами та доповненнями) в частині заниження податку на прибуток в сумі 100241 грн. в т. ч. за 9 місяців 2008 р. - 40246 грн. та за жовтень 2008 р. 59995 грн., а за 11 місяців 2008 р. - 100241 грн. /а. с. 3 10/.

Оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, доведеним, а тому правопорушник ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2, не встановлено.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчинення правопорушення, ступінь вини, майновий стан та особу правопорушника, й вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, керуючись п. 5.1. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. (зі змінами та доповненнями), ст. 23, ст. 27, ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 280, 283 285, 287, та 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області, або в порядку ст. 290 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: С. В. Мащенко