Постанова № 9482066, 30.03.2010, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Справа № 3 - 363/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 р. м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Мащенко С. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м. Макіївки Донецької області ,

громадянина України, який має на утриманні двох малолітніх доньок ІНФОРМАЦІЯ_2. та ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4

працює директором ТОВ «Укртрансцемент» та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В період часу з 14.12.2009 р. по 11.01.2010 р. в ходе проведення органами Макіївської ОДПІ виїзної планової документальної перевірки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “УКРТРАНСЦЕМЕНТ” (місцезнаходження: 86132, м. Макіївка, б. Горбачова, буд. 10) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007 р. по 30.09.2009 р., встановлено факт порушення директором ОСОБА_2 порядку подання платіжних доручень на перерахування податку доходів фізичних осіб за 2007 р. у сумі 5,62 грн., за 2008 р. у сумі 24,47 грн., за 2009 р. у сумі 14,62 грн. На момент проведення перевірки зазначені недоліки усунуто. Таким чином, ОСОБА_2 порушив п. 1.15 ст. 1, п. п. 8.1.2 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_2 до суду зявився, свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно в ході проведення перевірки Макіївською ОДПІ було виявлено порушення строків подання платіжних доручень до банку. Виявлені недоліки на цей час усунуті.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2, його вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 264 серії КР № 28 0 631 від 03.03.2010 року, складеного головним державним ревізором - інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб Макіївської ОДПІ Перетятько Н. А., підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення /а. с. 2/.

Відповідно до акту № 50/23-2/33364208 від 14.01.2010 р. «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ “УКРТРАНСЦЕМЕНТ” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.1 0 .2007 р по 30.09.2009 р.» встановлено порушення п. 1.15 ст. 1, п. п. 8.1.2 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року (зі змінами та доповненнями) в частині несвоєчасного перерахування до бюджету утриманих сум податку з доходів фізичних осіб в сумі 44,71 грн. в т. ч. за 2007 р. у сумі 5,62 грн., за 2008 р. у сумі 24,47 грн., за 2009 р. у сумі 14,62 грн. /а. с. 3 9/.

Оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, доведеним, а тому правопорушник ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2, не встановлено.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчинення правопорушення, ступінь вини, майновий стан та особу правопорушника, й вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, керуючись п. 1.15 ст. 1, п. п. 8.1.2 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року (зі змінами та доповненнями), ст. 23, ст. 27, ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 280, 283 285, 287, та 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області, або в порядку ст. 290 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: С. В. Мащенко