Ухвала суду № 94817008, 11.02.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/535/21 2-с/335/6/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

11 лютого 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» про скасування судового наказу від 22.01.2021 року по справі № 335/535/21,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2021 року Орджонікідзевський районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» (ЄДРПОУ 30616508, юридична адреса м.Запоріжжя,вул. Олександра Пивоварова,4) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 29561 грн., 57 коп., витрати по оплаті судового збору в розмірі 227 гривні 00 копійок.

22.01.2021 року копію судового наказу разом із копією заяви про його видачу та доданими до неї документами було надіслано боржнику рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену в заяві.

10.02.2021 року до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» про скасування судового наказу. Заява мотивована тим, що судовий наказ прийнято без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення спору. Крім того, 18.01.2021 року ОСОБА_1 було перераховано заборгованість в сумі 24117,32 відповідно до виконавчого провадження №61505180. Отже суму заборгованості на час винесення судового наказу становила 5444,25 гривень.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копія судового наказу божником отримано 04.02.2021 року.

Отже, боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк.

Заява подана із дотримання вимог, встановлених ст. 170 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, за відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що заява ТОВ «Запорізький ДБК» підлягає задоволенню та вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 22.01.2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» про скасування судового наказу від 22.01.2021 року по справі № 335/535/21 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 22 січня 2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі № 335/535/21 2-н/335/87/2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» (ЄДРПОУ 30616508, юридична адреса м.Запоріжжя,вул. Олександра Пивоварова,4) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 29561 грн., 57 коп., витрати по оплаті судового збору в розмірі 227 гривні 00 копійок.

Роз`яснити стягувачеві його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова Ю.В.