Ухвала суду № 94808594, 08.02.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3766/20

Провадження № 2/524/219/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2020 року до суду надійшла дана позовна заява, яка була передана суді 15 січня 2021 року на підставі розпорядження Автозаводського районного суду міста Кременчука №71 щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу судових справ,

Ухвалою суду від 30 червня 2020 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11 вересня 2020 року було залучено до участі у справі співвідповідачем ГУ ДФС у Полтавській області.

У підготовче судове засідання учасники справи – сторони не прибули, були повідомлені про час та місце розгляду справи у підготовчому судовому засіданні належним чином, про причини неявки не повідомляли.

01 грудня 2020 року надійшло клопотання від представника відповідача ГУ ДПС у Полтавській області Копачинської І. про вилучення неналежного відповідача, а саме просила допустити заміну відповідача ГУ ДПС у Полтавській області на ГУ ДФС у Полтавській області.

Крім того 29 січня 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ГУ ДФС у Полтавській області - голови Комісії з реорганізації ГУ ДФС у Полтавській області Скорини ЄІ. про відкладення розгляду справи та призначення судового засідання у режимі відеоконференції з визначенням відповідальним за проведення відеоконференції одного із наступних судів: Полтавського окружного адміністративного суду, Октябрського районного суду м. Полтави, Полтавського апеляційного суду, Господарського суду Полтавської області, Київського районного суду м. Полтави, Ленінського районного суду м. Полтави.

Суд, вивчивши вказані клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки від позивача у справі ОСОБА_1 клопотань про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а також заяв щодо того, що позивач погоджується з клопотанням представника відповідача ГУ ДПС у Полтавській області Копачинської І. від 01 грудня 2020 року про вилучення неналежного відповідача, до суду не надходило, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1, 2, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Так, у своїй заяві представник третьої особи ГУ ДПС у Полтавській області Скорина Є.І. не вказав причини неявки у судове засідання, а також не визначив конкретний суд, який саме потрібно визначити відповідальним за проведення відеоконференції.

За наведених обставин, а також зважаючи на відсутність в Автозаводському районному суді м. Кременчука технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме відсутності вільного залу судового засідання на дату та час судового засідання, суд дійшов висновку що підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відсутні.

Крім того, суд, вважає за необхідне, відповідно до ст.ст. 53, 54 ЦПК України - залучити до участі у справі третіми особами без самостійних вимог: - Першу Кременчуцьку державну нотаріальну контору, - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в особі Департаменту державної реєстрації, - Кохно Василя Васильовича, з покладенням відповідних процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.ст. 196, 197 ЦПК України судом вирішено питання про проведення в обов`язковому порядку підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведені обставини, а також що судом були проведені відповідні підготовчі дії, суд відповідно до ст.ст. 197, 200 ЦПК України, вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 196 - 200, 212, 222, 223, 258 - 260, 278, 279, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику відповідача ГУ ДПС у Полтавській області Копачинській І. у задоволенні клопотання від 01 грудня 2020 року про вилучення неналежного відповідача.

Відмовити представнику відповідача ГУ ДФС у Полтавській області - голові Комісії з реорганізації ГУ ДФС у Полтавській області Скорині Є.І. у задоволенні клопотання від 29 січня 2021 року про призначення судового засідання у режимі відео конференції.

Залучити до участі у справі третіми особами без самостійних вимог: - Першу Кременчуцьку державну нотаріальну контору, місцезнаходження: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Шевченка, буд. 38, - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в особі Департаменту державної реєстрації, місцезнаходження: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, буд.27, - ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 09 год. 00 хв. 03 березня 2021 року з викликом учасників справи.

Зобов`язати учасників справи виконати вимоги ст.ст. 178 – 181 ЦПК України щодо надання відзивів на позов, відповідей на відзив та заперечень на позов у строк до 24 лютого 2021 року.

Попередити позивача, відповідачів та третіх осіб про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст.148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя: