Ухвала суду № 94794789, 10.02.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
10.02.2021
Номер справи
524/8570/13-ц
Номер документу
94794789
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 524/8570/13-ц

Провадження № 2-с/524/10/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Кривич Ж.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2 421 грн 42 коп.

УСТАНОВИВ:

09.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Автозаводського районного суду міста Кременчука від 08.10.2013 року, відповідно до якого з нього, як боржника, стягнуто на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради борг за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2 421 грн 42 коп.; стягнуто судовий збір 114 грн 70 коп.

На обґрунтованість поданої заяви заявник послався на те, що про наявність судового наказу він не знав, отримала його 22.07.2020 року в Автозаводському ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Вирішуючи заяву про скасування судового наказу, суддя виходить з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Так, заявник стверджує, що копію судового наказу отримав 22.07.2020 року, про що надає докази до заяви. Також, ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення пропущеного строку.

Суд ураховує, що до суду заявник вперше звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 17.11.2020 року (а.с. 12).

Ухвалою судді від 18.11.2020 року заяву повернуто заявнику у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропущено строк звернення із такою заявою, клопотання та доказів пропуску строку до заяви не додано. Ухвала судді отримана заявником 15.12.2020 року (а.с. 21).

Повторно ОСОБА_1 звернувся до суду із аналогічною заявою 09.02.2021. У тексті зави ОСОБА_1 просить суд поновити строк звернення з такою заявою, проте до заяви не додано обґрунтованих доказів пропуску строку. Заявником не обґрунтовано, чому він не звернувся до суду з такою заявою у встановлений строк у період з 22.07.2020 року (дня отримання копії судового наказу) та з 15.12.2020 року (дня отримання ухвали судді про повернення заяви).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До заяви ОСОБА_1 додав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 105 грн 10 коп.; заявником сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 113 грн 50 коп.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу 524/8570/13-ц - повернути без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ж.О. Кривич

Часті запитання

Який тип судового документу № 94794789 ?

Документ № 94794789 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94794789 ?

Дата ухвалення - 10.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94794789 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94794789 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 94794789, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 94794789, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 10.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 94794789 відноситься до справи № 524/8570/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 524/8570/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94794787
Наступний документ : 94808594