Ухвала суду № 94792573, 11.12.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48690/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Брачун О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛЛЕРКОМ» на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, у рамках кримінального провадження № 12019000000000107,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «ВАЛЛЕРКОМ» на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, у рамках кримінального провадження № 12019000000000107.

У вимогах даної скарги, особа, яка її подала просить зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора закрити кримінальне провадження № 12019000000000107 від 12.02.2019 на підставі абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Мотивуючи означену скаргу особа, яка її подала посилається на те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 12019000000000107 від 12.02.2019 перевищив допустимі норми, визначені КПК України, а відтак просить закрити кримінальне провадження.

В судове засідання представник особи, що подала скаргу не з`явився, причин неявки слідчому судді не повідомив.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до положень ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Положеннями ч. 1 ст. 219 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

Положеннями ст.ст. 7-9 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зокрема, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Під час кримінального провадження слідчий суддя, прокурор, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У той же час, згідно ст. 19 Конституції України, держава не може виходити за межі повноважень, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, саме Конституція і закони України визначають ту межу, за яку держава в особі правоохоронних органів, слідчого, прокурора не має право переступати, і умови, за яких останні можуть втручатися у права, свободи і інтереси особи та суспільства.

Відповідно до ч. 1 п. 10 абз. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

З огляду на вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість та невмотивованість поданої скарги, остання не містить обставин, які б слугували належними підставами для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛЛЕРКОМ» на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, у рамках кримінального провадження № 12019000000000107 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Вовк