
"10" лютого 2021 р. Справа № 363/3840/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
10 лютого 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи №363/3840/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: приватний нотаріус Вишгородського нотаріального округу Бандура Світлана Олегівна ( АДРЕСА_3 ), Вищедубечанська сільська рада Вишгородського району Київської області (07344, Київська область, Вишгородський район, с. Вища Дебечня, вул. Соборна, 22) про визнання заповіту недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання заповіту недійсним, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . В установлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та дізнався, що вже заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 . Крім того, позивачу стало відомо, що його батько за життя склав заповіт, яким заповів усе своє майно ОСОБА_2 . Ознайомившись із заповітом вважає, що підпис у ньому вчинений не ОСОБА_3 , а тому звернувся до суду.
Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.
При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,
Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Керуючись статтями 83, 178, 187, 189, 191, 259, 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: приватний нотаріус Вишгородського нотаріального округу Бандура Світлана Олегівна ( АДРЕСА_3 ), Вищедубечанська сільська рада Вишгородського району Київської області (07344, Київська область, Вишгородський район, с. Вища Дебечня, вул. Соборна, 22) про визнання заповіту недійсним.
Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 02 квітня 2021 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.
Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.
Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.Д. Рудюк
Судове рішення № 94791910, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 10.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/3840/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: