Ухвала суду № 94791227, 09.02.2021, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/2406/20

2/662/150/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

у складі: головуючого судді – Решетова В.В.

секретар судового засідання – Сушко Н.І.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом адвоката Зайцева Костянтина Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Новотроїцької селищної ради Херсонської області, третя особа: Комунальний заклад Херсонської обласної ради «Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат» про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новотроїцького районного суду Херсонської області знаходиться вказана цивільна справа.

09.02.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду через свого представника адвоката Калімбет Т.А. із заявою про прийняття позовної заяви та вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якій просить залучити його до участі у розгляді справи, заявляє позовні вимоги про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 . Свої вимоги мотивує тим, що земельна ділянка, на яку відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спірним майном. Окрім цього в провадженні судді Решетова В.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, з позовними вимогами про встановлення факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували між собою у родинних відносинах як рідний брат та рідна сестра з боку батька. Просить суд залучити його у якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Враховуючи наведене, та те, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України, суд вважає, що ОСОБА_2 слід залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Керуючись ч.1, 2 ст. 52 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання АДРЕСА_1 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до участі у розгляді справи за позовом адвоката Зайцева Костянтина Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Новотроїцької селищної ради Херсонської області, третя особа: Комунальний заклад Херсонської обласної ради «Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат» про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Комунальний заклад Херсонської обласної ради «Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат» про визначення додаткового строку для прийняття спадщини прийняти до спільного розгляду із позовом адвоката Зайцева Костянтина Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Новотроїцької селищної ради Херсонської області, третя особа: Комунальний заклад Херсонської обласної ради «Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат» про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у цивільній справі №662/2406/20.

Відповідачі ОСОБА_1 , Новотроїцька селищна рада Новотроїцького району Херсонської області вправі подати до суду відзив на позов третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про прийняття вказаної позовної заяви до спільного розгляду, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, слід додати до відзиву.

У разі ненадання вказаного відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу ОСОБА_2 строк п`ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-пятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу ОСОБА_1 строк п`ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити (вручити) третій особі ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками (відповідно), а докази такого направлення (вручення) надати суду до початку наступного засідання.

Третя особа ОСОБА_2 протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками має право подати пояснення щодо позову або відзиву відповідно до ст. 181 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2118/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Решетов