Ухвала суду № 94790679, 10.02.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2779/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Григоренко І.В.,

при секретарі: Рябцовій Ю.О.,

за участю:

прокурора: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

захисника-адвоката: не з`явився,

підозрюваного: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2021 року за наслідком розгляду клопотання Слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Тібеж Олесі Святославівни, погоджене Прокурором другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора Чапляном Сергієм Євгеновичем, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 62020000000000800 від 29.09.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2021 року у кримінальному провадженні № 757/2779/21-к частково задоволено клопотання Слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Тібеж Олесі Святославівни, погоджене Прокурором другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора Чапляном Сергієм Євгеновичем, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 62020000000000800 від 29.09.2020 року та застосовано до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 62020000000000800 від 29.09.2020 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 17.03.2021 року включно, але не більше строку досудового розслідування з одночасним застосуванням застави у розмірі 2 800 000 (два мільйона вісімсот тисяч) гривень та покладенням на підозрюваного обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В подальшому слідчим суддею виявлено описку у резолютивній частині ухвали, а саме, не вірно вказано реквізити для внесення застави.

В судове засідання учасники судового розгляду, не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників судового процесу.

Слідчим суддею встановлено, що за наслідком розгляду клопотання Слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Тібеж Олесі Святославівни, погоджене Прокурором другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора Чапляном Сергієм Євгеновичем, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 62020000000000800 від 29.09.2020 року до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 17.03.2021 року включно, але не більше строку досудового розслідування з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 2 800 000 (два мільйона вісімсот тисяч) гривень та покладенням на підозрюваного обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Разом з тим, в резолютивній частині вказаної ухвали невірно зазначено реквізити для внесення застави.

Так, відповідно до інформації з офіційного сайту Печерського районного суду м. Києва вірними реквізитами для внесення на депозитний рахунковий рахунок суду коштів при обранні судом міри запобіжного заходу у вигляді застави є наступні реквізити:

Одержувач ТУ ДСАУ в м. Києві

Код ЄДРПОУ 26268059

р/р UA128201720355259002001012089

Банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ

МФО 820172

Призначення платежу Застава за …(П.І.П., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали … (назва суду), від …(дата ухвали), по справі № …, внесені …(П.І.П. особи, що вносить заставу).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2021 року, зазначивши вірні реквізити для внесення застави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2021 року № 757/2779/21-к за наслідком розгляду клопотання Слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Тібеж Олесі Святославівни, погоджене Прокурором другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора Чапляном Сергієм Євгеновичем, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 62020000000000800 від 29.09.2020 року.

Зазначити наступні реквізити для внесення на депозитний рахунковий рахунок суду коштів при обранні судом міри запобіжного заходу у вигляді застави:

Одержувач ТУ ДСАУ в м. Києві

Код ЄДРПОУ 26268059

р/р UA128201720355259002001012089

Банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ

МФО 820172

Призначення платежу Застава за …(П.І.П., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали … (назва суду), від …(дата ухвали), по справі № …, внесені …(П.І.П. особи, що вносить заставу).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

СуддяІ.В. Григоренко