
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1991/20-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Григоренко І.В.,
при секретарі: Ситику Р.В.,
за участю:
представника позивача: ОСОБА_1,
представника позивача: Ліщишина І.В. ,
представника відповідача: Коротуна О.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2 ) звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (далі - відповідач, АТ «УКРАЇНСЬКАЗАЛІЗНИЦЯ») про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та в порядку загального позовного провадження призначено в підготовче засідання на 10.08.2020 року.
13.07.2020 року на адресу суду від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшов відзив на позовну заяву.
04.08.2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про залучення Кабінету Міністрів України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
07.08.2020 року на адресу суду від представника позивача, адвоката Ліщишина І.В. надійшла відповідь на відзив.
10.08.2020 року на адресу суду від представника позивача, адвоката Ліщишина І.В. надійшла відповідь на відзив.
10.08.2020 року справу знято зі складу у зв`язку з перебуванням судді у відпустці та призначено підготовче засідання на 30.11.2020 року.
18.08.2020 року на адресу суду від представника відповідача, адвоката Коротуна О.М. надійшли заперечення на відповідь на відзив.
30.11.2020 року в підготовче засідання на з`явились представники позивача та представник відповідача.
В підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення заяву представника відповідача, адвоката Коротуна О.М. про залучення Кабінету Міністрів України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
Представник відповідача підтримав клопотання про залучення третьої особи.
Представники позивача поклались на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників справи та дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно ч.ч. 5,6 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Так, предметом спору є стягнення з АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» на користь ОСОБА_2 заборгованості з виплати заробітної плати.
Відповідно до ст. 97 ЦК України, управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.
Як визначено в ч. 1 ст. 98 ЦК України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства.
Згідно з ч.ч. 1-5 ст. 2 Закону України «Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», утворення Товариства здійснюється за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Утворення Товариства не потребує попереднього дозволу Антимонопольного комітету України. Товариство утворюється як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту України, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття (далі - підприємства залізничного транспорту). Статут Товариства затверджується Кабінетом Міністрів України. Засновником Товариства є держава в особі Кабінету Міністрів України.
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 6 Закону України «Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», органами Товариства є: загальні збори; правління; наглядова рада; ревізійна комісія. Вищим органом Товариства є загальні збори. Функції загальних зборів виконує Кабінет Міністрів України. Виконавчим органом Товариства, який здійснює управління його поточною діяльністю, є правління. Очолює правління голова, який призначається на посаду та звільняється з посади Кабінетом Міністрів України. Чисельність і персональний склад правління затверджуються Кабінетом Міністрів України. Контроль за діяльністю правління та захист прав акціонерів Товариства здійснює наглядова рада.
Як визначено в ч. 1 ст. 9 Закону України «Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», управління корпоративними правами держави стосовно Товариства здійснює Кабінет Міністрів України.
Згідно з ст. 2 Закону України «Про оплату праці», основна заробітна плата. Це - винагорода за виконану роботу відповідно до встановлених норм праці (норми часу, виробітку, обслуговування, посадові обов`язки). Вона встановлюється у вигляді тарифних ставок (окладів) і відрядних розцінок для робітників та посадових окладів для службовців. нші заохочувальні та компенсаційні виплати. До них належать виплати у формі винагород за підсумками роботи за рік, премії за спеціальними системами і положеннями, виплати в рамках грантів, компенсаційні та інші грошові і матеріальні виплати, які не передбачені актами чинного законодавства або які провадяться понад встановлені зазначеними актами норми.
Відповідно до ч. 1 ст. 144 КЗпП України, заохочення застосовуються власником або уповноваженим ним органом разом або за погодженням з виборним органом первинної профспілкової організації (профспілковим представником) підприємства, установи, організації.
Як вбачається з матеріалів справи постановою Кабінету Міністрів України від 07.10.2015 року № 815 «Про деякі питання правління публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», установлено, що чисельність правління ПАТ «Українська залізниця» становить осіб, у тому числі голова правління та затверджено склад правління ПАТ «Українська залізниця».
Постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2016 року № 494 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 07.10.2015 року № 815 та введено до складу правління АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_2 .
Постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 року № 488 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 07.10.2015 року № 815» ОСОБА_2 виведено зі складу правління АТ « Укрзалізниця» з припиненням відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 41КЗпП України його повноважень як члена правління.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України, крім підстав, передбачених статтею 40 цього Кодексу, трудовий договір з ініціативи власника або уповноваженого ним органу може бути розірваний також у випадках припинення повноважень посадових осіб.
Як визначено в ст. 44 КЗпП України, при припиненні трудового договору з підстав зазначених у пункті 5 частини першої статті 41, працівникові виплачується вихідна допомога - у розмірі не менше ніж шестимісячний середній заробіток.
Згідно витягів з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 18.10.2019 року та 26.05.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відтак, враховуючи предмет спору та те, що призначення та звільнення з посади ОСОБА_2 , як члена виконавчого органу АТ «Укрзалізниця», відбулось на підставі рішення Кабінету Міністрів України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Кабінет Міністрів України, оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки останнього.
Аналізуючи викладене, клопотання представника відповідача про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 196-198, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України (адреса: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2).
Зобов`язати ОСОБА_2 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити Кабінету Міністрів України копію позовної заяви з додатками та надати суду докази такого направлення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.
СуддяІ.В. Григоренко
Судове рішення № 94791304, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 30.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/1991/20-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: