Рішення № 94787037, 09.02.2021, Березанський районний суд Миколаївської області

09.02.2021 Справа № 469/644/20

2/469/291/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Тавлуй В. В.,

за участю секретаря судового засідання Рогозевич С. О.

учасники справи:

представник позивача Шкапенко О. В. - не з`явився,

відповідач ОСОБА_1 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «А-БАНК» 20.08.2020 року звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому, зазначив, що між ним та відповідачем було укладено Кредитний договір №SAMABWFC00001789249 від 06 листопада 2018 року, відповідно до умов якого позивач на підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % щомісячно на суму залишкової заборгованості за кредитом.

Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору, однак, відповідач, у свою чергу, не надав своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим станом на 15.07.2020 року заборгованість відповідача склала 43274,74 грн., у тому числі:

- заборгованість за тілом кредиту - 31650,22 грн.;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом - 11624,52 грн.;

У зв`язку з цим позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір.

09 жовтня 2020 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с.24).

У судове засідання представник позивача, повідомленого належним чином про дату. місце, і час судового засідання не з`явився. До матеріалів позову надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог (а.с.3).

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином через оголошення на офіційній сторінці Березанського районного суду Миколаївської області веб-порталу судової влади України та шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позовну заяву суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України (а.п.3).

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Згідно з вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обов`язок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК України відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч.5 ст.81 ЦПК).

Судом встановлено, що 06 листопада 2018 року ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.5), у якій погодився з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, та що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи копії Паспорту споживчого кредиту за програмою кредитна картка від 06 листопада 2018 року, підписаного відповідачем, сторони договору погодили, що базова процентна ставка за користування кредитних коштів становить 46,8% річних (а.с.6).

Свої договірні зобов`язання за укладеним договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу обумовлену суму кредиту, що підтверджується копією Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.5) таРозрахунком заборгованості за договором №SAMABWFC00001789249 від 06 листопада 2018 рокустаном на 15.07.2020 року (а.с.4).

Разом з тим, свої договірні зобов`язання за Кредитним договором відповідач ОСОБА_1 виконав не належним чином, оскільки станом на 15.07.2020 року за відповідачем рахується заборгованість перед банком у сумі 43274,74 грн., а саме:

- заборгованість за тілом кредиту - 31650,22 грн.;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом - 11624,52 грн.

Дані обставини підтверджуються Розрахунком заборгованості за договором №SAMABWFC00001789249 від 06 листопада 2018 рокустаном на 15.07.2020 року (а.с.4) Дані, які б свідчили про інше, у суду відсутні.

Таким чином, відповідно до встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що для задоволення позовних вимог АТ «А-БАНК» наявні правові підстави, передбачені законом та договором, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (адреса: 49074, м.Дніпро, вул. Батумська, 11, рах. № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості), рах. № НОМЕР_3 (для відшкодування судових витрат), код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770 ) заборгованість за кредитним договором №SAMABWFC00001789249 від 06 листопада 2018 року, визначену станом на 15.07.2020 року, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 31 650 (тридцять одна тисяча шістсот п`ятдесят) гривень 22 копійки, заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом у сумі 11624 (одинадцять тисяч шістсот двадцять чотири) гривні, 52 копійки, а також судовий збір в сумі 2102,00 грн., всього стягнути 45376 (сорок п`ять тисяч триста сімдесят шість) гривень 74 копійки.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного тексту рішення 09 лютого 2021 року.

Суддя: