Ухвала суду № 94787040, 10.02.2021, Березанський районний суд Миколаївської області

10.02.21 Справа № 469/95/21

2/469/478/21

У Х В А Л А

10 лютого 2021 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Тавлуя В.В., розглянувши позовну заяву

заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1, адреса: вул.Нікольська, 73, м.Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 02910048,

в інтересах держави в особі

Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, адреса: проспект Героїв України, 1-а, м.Миколаїв, 54025, код ЄДРПОУ 40850821,

до

1. ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

2. ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Ташинська сільська рада Березанського району Миколаївської області, адреса: вул.Садова, 47, с.Ташине Березанського району Миколаївської області, 57430, код ЄДРПОУ 04375783,

про відшкодування шкоди, завданої рибним запасам України,

в с т а н о в и в:

Прокурор 05 лютого 2021 року звернувся до Березанського районного суду із вказаною позовною заявою, у якій просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь держави в особі Ташинської сільської ради Березанського району Миколаївської області шкоду,завдану рибним запасам, у розмірі 59568 грн., посилаючись на те, що відповідачі 11 травня 2017 року в період часу з 05.00 год. по 06.00 год. у Тилігульському лимані в районі с.Прогресівка Березанського району Миколаївської області, яке входить до складу Ташинської сільської ради, умисно, з корисливих мотивів, без відповідного дозволу, незаконно забороненими знаряддями лову сітками капроновими в кількості 16 штук та сітками месиновими в кількості 4 штук в період весняно-літньої заборони виловили рибу бичок у кількості 1752 шт., чим заподіяли рибним запасам України істотну шкоду та матеріальні збитки в сумі 59568,00 грн.; про що констатовано в ухвалі Миколаївського районного суду від 01.07.2020 року у кримінальному провадженні №469/1531/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України; якою відповідачів звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Прокурор зазначає, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є нереабілітуючою підставою закриття кримінального провадження; на даний час завдані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збитки не добровільно не відшкодовано.

У обґрунтування наявності підстав для представництва інтересів держави прокурор зазначав, що несплата відповідачами визначеного у встановленому порядку розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом рибних ресурсів, не лише безпосередньо зачіпає майнові та економічні інтереси держави, а й вплине на недофінансування державою природоохоронних заходів, спрямованих на забезпечення екологічної безпеки життєдіяльності людини, яка є невід`ємною умовою сталого економічного та соціального розвитку України; щоб інтереси держави не залишалися незахищеними, прокурор виконує субсидіарну роль, замінює в судовому провадженні відповідного суб`єкта владних повноважень, який всупереч закону не здійснює захисту або робить це не належно; Управлінням Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області не вжито вичерпних заходів, спрямованих на відшкодування заподіяної шкоди.

Враховуючи, що зазначені посилання прокурора відповідають вимогам ст.131-1 Конституції України, ч.3 ст.23 Закону України "Про прокуратуру", суд вважає, що прокурором відповідно до ч.4 ст.56 ЦПК України належним чином підтверджено наявність повноважень для представництва інтересів держави у даній справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі ч.3 ст.28 ЦПК України територіальна підсудність визначається за місцем завдання шкоди, яке відноситься до Березанського району Миколаївської області.

На підставі ст.ст.19, 274 ЦПК України справа повинна бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті об 11.00 год. 25 березня 2021 року у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області (57401, смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58), зала судових засідань № 3.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідач також може у вказаний строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право надати суду відповідь на відзив та надати відповідні докази і підтвердження направлення відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право надати суду заперечення на відповідь на відзив з підтвердженням направлення заперечень учасникам справи.

Встановити строк для подання пояснень третіх осіб щодо позову або відзиву тривалістю п"ятнадцять днів з дня отримання відповідно цієї ухвали та відзиву.

Відповідь на відзив, заперечення та пояснення третіх осіб подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: