Ухвала суду № 94786978, 04.01.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28221/20

Провадження 2/127/4839/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2021 року року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа Банк" за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа Банк" за участю третіх осіб на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач звернулась до суду із заявою про забезпечення позову у виді зупинення стягнення за виконавчим написом №19460, що вчинений приватним нотаріусом Хара Н.С. від 28.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості 16701,14 грн. у виконавчому провадженні №60089021, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Заява мотивована тим, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. 18.09.2019 року відкрито виконавче провадження ВП 60089021 про стягнення з позивача на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 16701,14 грн. Провадження було відкрите на підставі виконавчого напису №19460, вчиненого приватним нотаріусом Хара Н.С. 28.08.2019 року.

Позивач, не погоджуючись з діями приватного нотаріуса, подала до Вінницького міського суду Вінницької області позовну заяву щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, приватний виконавець Юхименко О.Л. винесла наступні постанови:

-постанова про стягнення з боржника основної винагороди в сумі 1610, 71 грн. - дата винесення 18.09.2019 року;

-постанова про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника - дата винесення 04.10.2020 року.

Відкриття виконавчого провадження зумовлює примусове звернення стягнення на доходи позивача та тягне за собою наслідки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», що у свою чергу може призвести до негативних фінансових наслідків у формі стягнення не лише суми заборгованості, а й витрат виконавчого провадження. Невжиття такого заходу забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документу може істотно ускладнити поновлення прав позивача у разі задоволення позовних вимог. Є ризик того, що виконавче провадження буде виконано ще до того, як суд прийме рішення з приводу правомірності виконавчого напису нотаріуса, при цьому, на позивача будуть покладені також і витрати та обмеження, пов`язані з проведенням виконавчого провадження - арешти майна, штрафи державного виконавця, стягнення виконавчого збору/основної винагороди та ін.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчився, що між сторонами дійсно виник спір, з`ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення позову у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №19460, що вчинений приватним нотаріусом Хара Н.С. від 28.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості 16701,14 грн. у виконавчому провадженні №60089021, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Необхідність для постановлення судом ухвали про зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, зумовлене тим, що стягнення із заробітної плати позивача протягом розгляду справи у суді може у майбутньому утруднити її матеріальне становище, а також може викликати позовні провадження про повернення безпідставно стягнених коштів позивача, що призведе до витрати часу, грошей та матеріальних ресурсів, яких можна уникнути.

Згідно із ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та забороною вчиняти певні дії.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 157 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову.

Зупинити стягнення за виконавчим написом №19460, що вчинений приватним нотаріусом Харою Н.С. від 28.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості 16701,14 грн. у виконавчому провадженні №60089021, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Допустити ухвалу суду до негайного виконання.

Направити ухвалу суду для виконання приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Юхименко Ользі Леонідівні.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 05.01.2022 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про учасників справи :

Позивач – ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач – Акціонерне товариство «Альфа банк», адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714

Третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, адреса: АДРЕСА_2

Третя особа – приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, адреса: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А, офіс 35-Б.

Суддя