Ухвала суду № 94786972, 10.02.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7265/20

Провадження № 2/127/1138/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Яковенко Д.Д.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представником відповідача було подано клопотання про залишення позовної заяви без руху, яке мотивоване тим, що позовна заява містить вимоги про: визнання трудових відносин між сторонами безстроковими; визнання незаконним та скасування наказу АТ «Укрпошта» №272/к від 24.02.2020 року «Про звільнення ОСОБА_1 з підстав п.2 ст. 36 КЗпП України»; поновлення на посаді директора філії Вінницька дирекція АТ «Укрпошта»; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 24.02.2020 року по день прийняття рішення у справі; стягнення моральної шкоди 100000,00 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2020 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, проте, на думку заявника, вимоги ст.ст. 175, 177, 43 ЦПК України при подачі позовної заяви до суду не виконані. Так, позивачем не було надано платіжного документа про належну сплату судового збору за дві самостійні вимоги немайнового характеру та за дві вимоги майнового характеру.

Тому, представник відповідача, посилаючись на вимоги ст.ст. 177, 187 ЦПК України, просив позовну заяву позивача залишити без руху з наданням часу на усунення недоліків.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника відповідача слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2020 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України (а.с. 78).

На виконання вимог зазначеної ухвали суду позивачем 06.05.2020 року було подано заяву про усунення недоліків до якої було долучено позовну заяву у новій редакції (а.с. 81-82, 83-90).

За результатами розгляду заяви позивача від 06.05.2020 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі (а.с. 93).

Позивачем при подачі заяви на усунення недоліків та позову у новій редакції було сплачено судовий збір розміром 1000,00 грн., тобто за позовну вимогу щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією №0.0.1695673590.1 від 04.05.2020 року (а.с. 91).

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі за позовні вимоги щодо стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу, як за вимогу майнового характеру та визнання трудових відносин між сторонами безстроковими, як за вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, станом на час подачі позову, становило 840,80 грн. та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 10510,00 грн.

Відповідно до п. 1.2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір з розрахунку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, станом на час подачі позову, становило 840 грн. 80 коп.

За змістом ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Також в п. 12, 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відносно твердження позивача про те, що вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та визнання трудових відносин між сторонами безстроковими звільнені від сплати судового збору, суд звертає увагу на викладене нижче.

Згідно п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Зміни в сфері регулювання оплати судового збору відбулися внаслідок прийняття Закону України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності з 01 вересня 2015 року. Цим Законом скорочено перелік суб`єктів, які звільняються від оплати судового збору (стаття 5 Закону України «Про судовий збір»).

Так, за змістом пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, починаючи з 01 вересня 2015 року, позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі, що узгоджується з висновком, викладеним у постанові Верховного Суду України від 30 листопада 2016 року (справа № 6-1121цс16).

Відповідна правова позиція також висловлена Верховним Судом в постанові від 30.01.2019 року у справі № 910/4518/16.

Таким чином, вимога позивача щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та визнання трудових відносин між сторонами безстроковими, підлягають оплаті судовим збором, як вимоги майнового та немайнового характеру, оскільки у заявника відсутні пільги при сплаті судового збору за подання до суду вимог в цій частині.

Щодо твердження представника відповідача про необхідність сплати судового збору позивачем за вимогу щодо скасування наказу АТ «Укрпошта» №272/к від 24.02.2020 року «Про звільнення ОСОБА_1 з підстав п.2 ст. 36 КЗпП України», слід зазначити, що з огляду на наведене вище суд вважає, що вказана вимога не підлягає оплаті судовим збором, оскільки за своїм змістом також безпосередньо стосується поновлення позивача на роботі.

Згідно із ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо на момент пред`явлення позову встановити точну ціну майна неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Отже, позивачу слід доплатити судовий збір, з урахуванням вже сплаченої суми, в розмірі 1681,60 грн. за реквізитами: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», Отримувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA318999980313181206000002856, Код кваліфікації доходів бюджету: 22030101 (для сплати судового збору за розгляд справ до Вінницького міського суду Вінницької області).

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Тому, враховуючи те, що судом була встановлена невідповідність позовної заяви вимогам наведених вище статтей ЦПК України, зокрема щодо несплати позивачем судового збору, клопотання представника відповідача слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 187, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Залишити без руху позовну заяву у вказаній цивільній справі та надати позивачу строк для усунення недоліків зі сплати судового збору в розмірі 1681,60 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 60 коп.), який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у строк встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: