Рішення № 947755, 16.01.2007, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Справа №2-102/07

Р I Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської

області в складі:

головуючого-судді Захарова О.В.

при секретарі Ревуцькій А.У.

з участю: представника позивача - Крамаренко В.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовті Води цивільну справу за позовом Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного об'єднання м. Жовті Води до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за обслуговування будинку та прибудинкової території,-

Встановив:

Позивач 18 грудня, 200© року звернувся до суду з позовом і просить суд постановити рішення, яким стягнути на нього користь з ОСОБА_1 заборгованість за обслуговування будинку та прибудин­кової території у розмірі 580грн. 44коп. за період з ІНФОРМАЦІЯ_1

У. судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному об'ємі і просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав.

Судовим розглядом справи встановлено, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 є її власником.

Між позивачем та відповідачем договір на надання послуг по обслугову­ванню будинку та прибудинкової території після приватизації квартири відпо відачем не укладався.

Однак позивач надає послуги по обслуговуванню будинку АДРЕСА_1, якими і користувався відповідач.

Відповідно до ст.4 ЦК України (1963р.) та ст.11 ЦК України (2003р.) між сторонами виникли підстави для цивільних -прав і обов'язків.

Ст.ст. 161-Ї62 ЦК України (19613р.) та ст.ст.526,52? ЦК України (2003с встановлено, що. зобовїязання повинні виконуватися у встановлений догово­ром чи законом строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.-

Відповідач, користуючись послугами позивача, не сплачує їх вартість, у зв'язку з чим за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 склалася заборгованість у розмірі 580гр.н. 44коп., що привело до порушення прав по­зивача, які потребують судового захисту. Тому суд вважає, що. позов підля­гає задоволенню.

також з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, сплачені позивачем при подачі позовної заяви, а також судовий збір у розмірі 51грн - на користь держави.

Керуючись вищеприведеними нормами закону та ст.ст.10-11,15,57-60,88,

209-210,212-215 ЦПК україни, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродження м.Жовті Води Дніпропетровської області, непрацюючого, проживаючогоАДРЕСА_1, на користь Виробничого житлово-ремонтно-експлуатадійного об'єднання м.Жовті Води на р/р 26000439910100 в Жовтоводській філії АППБ "Аваль", МФО 305653, ОКПО 20202467

- 580грн. 44коп.- заборгованість за обслуговування будинку та прибу­динкової території за період зі грудня 2003 року по .ІНФОРМАЦІЯ_4

'- 30грн. 00коп.,- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розг­ляду оправи в суді, а всього 610грн. 44коп. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмі­рі 51грн. 00коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене До Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області протягом 10 днів, з дня його проголошення, заяви про апеляційне оскарження,, та. 20 днів, з дня подачі "такої заяви,- апеляційної скарги.