Справа №2-92\2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
19 січня 2007 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого - судді Матвіець Я.С. при секретарі Пікуль В.О.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільних неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. у розмірі 1/3 частини його, заробітку (доходу). В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на те, що діти перебувають на її утриманні, а відповідач не надає належної матеріальної допомоги на їх утримання.
Відповідач, якого належним чином повідомлено про час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з"явився, не надіславши до суду повідомлення про його ставлення до позовних вимог позивачки. Отже справу розглянуто відповідно до ст. 72 ЦПК України без його участі.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, позов підлягає задоволенню. Подружні стосунки між сторонами припинено на протязі тривалого часу. Сини проживають з матір"ю, а батько надає допомогу на їх утримання час від часу та у незначному розмірі. Доводи позивачки, які викладено в позовній заяві, підтверджуються письмовими доказами, а батьківство відповідача щодо дітей - свідоцтвом про народження, де він записаний як батько.
Судовим розглядом справи встановлено, що участь відповідача в утриманні дитини потребує вирішення у відповідності до вимог закону. Є передбачені ст.ст. 180-183 СК України підстави для стягнення аліментів, розмір яких з урахуванням матеріального становища сторін може бути визначено у запропонованому позивачкою розмірі. Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред"явлення позову.
Тому суд вважає, що позов про стягнення аліментів слід задовольнити.
Згідно ст. 217 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в межах стягнення аліментів за один місяць.
Окрім цього, відповідно до ст. 80 ЦПК України та ст. З Декрету Кабінету Міністрів України з відповідача слід стягнути судовий збір та судові витрати на судово-інформаційне забезпечення розгляду справи судом.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10-11,27, 31, 80,213-215 ЦПК України і у відповідності зі ст.ст. 180-183 СК України , суд , -
ВИРІШИВ:
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця м. Марганець Дніпропетровської області, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільних неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. у розмірі 1/3 частини його, заробітку (доходу)., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, до повноліття дітей, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішення допустити до негайного виконання в межах стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути зОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Стягнути зОСОБА_2 на рахунок ТУ ДСА у Дніпропетровській області код ЄДРПОУ 26239738, р\р 37315007006709 банк УДКУ в Дніпропетровській області МФО банку 805012 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп.
До судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд може бути подано: протягом 10 днів з дня проголошення рішення - заяву на апеляційне оскарження рішення ; протягом 20 днів з дня подання такої заяви про апеляційне оскарження - апеляційну скаргу.
Судове рішення № 947003, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.01.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-92\2007р.. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: