
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/10311/20
2/357/120/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Ярмола О. Я.
при секретарі Кривенко О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду № 5 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
19.10.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та 24.11.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 14.01.2021 року.
05.01.2021 року відповідач в строк для подання відзиву, подала клопотання про витребування доказів, оскільки, відповідні докази перебувають у позивача та містять інформацію, що стосуюєься доведення обставин викладених у позовній заяві. Тому, просила витребувати у АТ «Універсал банк» належним чином засвідчені копії документів: умови та правила обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Універсал банк» в редакції чинній станом на 06.03.2018 року; докази що дозволять однозначно встановити, що платіжна картка передавалася відповідачу особисто уповноваженим співробітником або доставляється рекомендованою поштою, кур`єрською службою за адресою, вказаною в анкеті-заяві, або іншим способом і що платіжна картка була отримана відповідачем; докази що банком відкривався відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 ; виписку про стан рахунку № НОМЕР_1 , даних балансу, меморіальні ордери, квитанції, платіжні доручення відповідача, дані балансу та інші первинні документи оформлені відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», щодо заборгованості відповідача; докази направлення банком відповідачу повідомлення про відповідне порушення із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення та строку протягом якого вони мають бути здійснені (у разі порушення терміну сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів) та фінального рахунку/вимоги про повне повернення всієї суми заборгованості за кредитом (з урахуванням відсотків) та нарахованих штрафних санкцій (у разі порушення терміну сплати щомісячного мінімального платежу понад 120 днів).
Позивач не направив до суду свого представника, про день та час розгляду справи були повідомлені, подали суду заяву про розгляд позову без участі їхнього представника.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, подала 05.01.2021 року відзив на позов та просила провести судове засідання 10.02.2021 року без її участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати належним чином завірені копії документів, а саме: умови та правила обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Універсал банк» в редакції чинній станом на 06.03.2018 року; докази що дозволять однозначно встановити, що платіжна картка передавалася відповідачу особисто уповноваженим співробітником або доставляється рекомендованою поштою, кур`єрською службою за адресою, вказаною в анкеті-заяві, або іншим способом і що платіжна картка була отримана відповідачем; докази що банком відкривався відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 ; виписку про стан рахунку № НОМЕР_1 , даних балансу, меморіальні ордери, квитанції, платіжні доручення відповідача, дані балансу та інші первинні документи оформлені відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», щодо заборгованості відповідача; докази направлення банком відповідачу повідомлення про відповідне порушення із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення та строку протягом якого вони мають бути здійснені (у разі порушення терміну сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів) та фінального рахунку/вимоги про повне повернення всієї суми заборгованості за кредитом (з урахуванням відсотків) та нарахованих штрафних санкцій (у разі порушення терміну сплати щомісячного мінімального платежу понад 120 днів).
Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Витребувати у АТ «Універсал банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352), належним чином завірені копії документів:
умови та правила обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Універсал банк» в редакції чинній станом на 06.03.2018 року;
докази що дозволять однозначно встановити, що платіжна картка передавалася відповідачу особисто уповноваженим співробітником або доставляється рекомендованою поштою, кур`єрською службою за адресою, вказаною в анкеті-заяві, або іншим способом і що платіжна картка була отримана відповідачем;
докази що банком відкривався відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 ;
виписку про стан рахунку № НОМЕР_1 , даних балансу, меморіальні ордери, квитанції, платіжні доручення відповідача, дані балансу та інші первинні документи оформлені відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», щодо заборгованості відповідача;
докази направлення банком відповідачу повідомлення про відповідне порушення із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення та строку протягом якого вони мають бути здійснені (у разі порушення терміну сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів) та фінального рахунку/вимоги про повне повернення всієї суми заборгованості за кредитом (з урахуванням відсотків) та нарахованих штрафних санкцій (у разі порушення терміну сплати щомісячного мінімального платежу понад 120 днів).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. Я. Ярмола
Судове рішення № 94774717, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 10.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/10311/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: