Ухвала суду № 94774558, 10.02.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15533/19

Провадження № 2/344/628/21

У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

з участю секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про звільнення майна з-під арешту.

Представником позивача подано до суду клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк». В обґрунтування клопотання зазначено, що згідно відповіді Івано-Франківського міського ВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 03.11.2020 року, спірний арешт на майно було накладено Постановою ДВС Івано-Франківського МУЮ №21212217 від 07.09.2010 року при виконанні судового наказу від 22.08.2008 року, стягувачем за яким є ПАТ КБ «ПриватБанк», а боржником ОСОБА_3 30.06.2011 року було прийнято постанову якою виконавчий документ повернуто стягувачу, та припинено арешт майна боржника, однак даний арешт і досі зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. також просить поновити строк звернення до суду із даним клопотанням, оскільки про дані обставини стало відомо після закриття підготовчого провадження у справі.

09.02.2021 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заперечення щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», посилаючись на те, що згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 02.12.2019 року було закрито підготовче провадження у даній справі. Позовна вимога стосується вчиненням саме Головним управлінням юстиції в Івано-Франківській області певних процесуальних дій - зняття арешту з майна, а арешт на майно було накладено для забезпечення стягнення на користь АТ КБ «ПриватБанку». Позивач вирішуючи питання зняття арешту з заявою до органів виконавчої служби не звертався з проханням вчинення таких дій та невірно визначив перелік Відповідачів, а саме при зверненні з позовом до суду не залучив АТ КБ «Приватбанк». Під час підготовчого судового засідання представник позивача не заявляв клопотань про витребування доказів з органів виконавчої служби. Позивач у справі не навів поважних причин, що йому перешкоджало звернутись з позовом в суду до виконавчої служби, до 29.08.2019 року. З відповіді поданої на запит адвоката Матвійчук М.З вбачається, що з запитом представник Позивача звернувся до виконавчої служби тільки 28.10.2020 року, тобто після звернення з позовом до суду та після закінчення підготовчого провадження, враховуючи наведене просить суд в задоволенні клопотання про залучення в якості співвідповідача та долучення письмових доказів у справі відмовити.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача просив відмовити в задоволенні клопотання.

За змістом ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (м.Київ, вул.Грушевського, 1Д), оскільки арешт на майно було накладено Постановою ДВС Івано-Франківського МУЮ №21212217 від 07.09.2010 року при виконанні судового наказу від 22.08.2008 року, стягувачем за яким є ПАТ КБ «ПриватБанк».

Суд вважає, що представником позивача доведено, що він не знав до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача, оскільки ухвалою суду від 02.12.2019 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» залучено правонаступником у справі за позовом Акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про звільнення майна з-під арешту. Крім того, ухвалою суду було зупинено провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про звільнення майна з-під арешту до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 344/16105/19 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», державного реєстратора Цалин Андрія Богдановича, треті особи : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування дій державного реєстратора.

Керуючись ст.51 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про звільнення майна з-під арешту, в якості співвідповідача – Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (м.Київ, вул.Грушевського, 1Д).

Встановити Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Татарінова