Рішення № 9476989, 18.03.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2010 р. Справа № 3/4

За позовом Малого комерційного виробничого підприємства «Фаворит», м. Новоселиця

до Відкритого акціонерного товариства «Чернівецький міський молочний завод», м. Чернівці

про стягнення заборгованості –559164,53 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача –Факас Є.М., довіреність від 01.07.2010 року

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Мале приватне підприємство виробниче підприємство «Фаворит»звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Чернівецький міський молочний завод»про стягнення заборгованості в розмірі 559164,53 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує фактом наявності у нього щодо відповідача права вимоги за договором про відступлення права вимоги від 01.11.2009 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19.01.2010 року порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 15.02.2010 року.

Ухвалою від 15.02.2010 року розгляд спави відкладено на 18.03.2010 року.

На день розгляду справи, 18.03.2010 року, представник представник відповідча у судове засідання не з’явився. Відзиву на позовну заяву або іншої інформації щодо заявленого позову від відповідача не надійшло, що не перешкоджає розгляду справи, оскільки його належним чином повідомлено про даний судовий розгляд.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві.

Заслухавши поясненя представника позивача, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд в с т а н о в и в.

01.11.2009 року між дочірнім підприємством «М'ясо Буковини»та малим комерційним виробничим підприємством «Фаворит»укладено договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого ДП «М'ясо Буковини», як первісний кредитор, передало позивачу, як новому кредитору, а новий кредитор взяв на себе право вимоги до ВАТ «Чернівецький міський молочний завод»(відповідач у справі) щодо погашення заборгованості перед первісним кредитором, яка виникла за договором купівлі-продажу від 20.03.2009 року та угодою від 08.08.2006 року на суму заборгованості 559164,53 грн.

У відповідності до п.1 ч.1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно вимог статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 сттатті 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

В матеріалах справи міститься адресована відповідачу вимога позивача від 01.12.2009 року про сплату бору, що становить предмет даного спору, яка залишена ним без задоволення.

Отже, станом на день звернення до суду, заборгованість відповідача перед позивачем становила 559164,53 грн. і на день розгляду справи не змінилася, оскільки доказів її погашення відповідачем не надано.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У процесі розгляду справи судом встановлено правомірність та обґрунтованість позовних вимог, у зв’язку з чим позов підлягає задоволеню.

Судові витрати належить стягнути з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, Господарського процесуального кодексу України, с у д –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Чернівецький міський молочний завод»(м. Чернівці, вул. Коломийська, 9-Г, код 32973760) на користь Малого комерційного виробничого підприємства «Фаворит»(м. Новоселиця, вул. Піонерська, 3 код 31254416) 559164 грн. заборгованості, 5592 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

За згодою представника позивача, у судовому засіданні 18.03.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписано 22.03.2010 року.

Суддя                                                  О.В. Гончарук