Рішення № 9476939, 15.03.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2010 р. Справа № 3/12

За позовом прокурора Путильського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу, смт. Путила Путильського району Чернівецької області

до приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості 29017,50 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача Сокол В.О., довіреність №7 від 11.01.2010 року

Від відповідача не зявився

В судовому засідання брав участь прокурор облпрокуратури Пацарен В.Я.

СУТЬ СПОРУ: прокурор Путильського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу звернувся з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 31217 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем свої зобовязань за договором підряду №016 від 15.01.2009 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02.02.2010 року порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 02.03.2010 року.

Ухвалою суду від 02.03.2010 року, у звязку із неявкою відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 15.03.2010 року.

На день вирішення спору по суті, 15.03.2010 року, представник позивача надав суду заяву про зменшення позовних вимог на 2200 грн., проти чого не заперечує прокурор.

Суд, ознайомившись з заявою про зменшення позовних вимог встановив, що вона узгоджується з вимогами статті 22 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню. Відтак, сума позову становить 29017,50 грн.

Відповідач, повторно, у судове засідання не зявився, натомість подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позовні вимоги визнає частково на суму 29017,50 грн.. Також відповідачем подано до суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

Присутній у судовому засіданні прокурор та представник позивача наполягають на задоволенні позовної вимоги з підстав зазначених у позовній заяві.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив.

Відповідно до договору підряду №016 від 15.01.2009 року (надалі - Договір), укладеного між Карпатським держспецлісгоспом та приватним підприємцем ОСОБА_1 (згідно лісорубного квитка №3 від 12.01.2009 року) позивач передає відповідачу для розробки ділянку в кварталі №22 л/д 8,9 площею 1 га Шурдинського лісництва загальною масою 457 метрів кубічних.

Відповідно до п.3 Договору відповідач зобовязався сплачувати позивачу орендну плату в сумі 70835,00 грн., повна оплата якої мала бути проведена до 01.09.2009 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобовязання за договором підряду не виконав, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 29017,50 грн., проти чого не заперечує й сам відповідач.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, прокурором правомірно заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача 29017,50 грн. заборгованості, у звязку з чим, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати належить стягнути з відповідача з вини якого спір доведено до розгляду у господарському суді.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 22, 33, 43, 49, 82, 84, 85, Господарського процесуального кодексу України, с у д

В И Р І Ш И В :

1.Задовольнити заяву про зменшення позовних вимог.

2. Позов задовольнити.

3.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1):

- на користь Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу (смт. Путила, вул. Українська, 216, код 05398473) 29017,50 грн. заборгованості;

- у дохід державного бюджету 290,18 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Після набранням судовим рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

СуддяО.В. Гончарук