ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" березня 2010 р. Справа № 2/4
За позовом Комплексно-виробничого кооперативу "Ірбіс"
до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"
про визнання недійсним зобов"язання по сплаті за перевищення договірних величин споживання електроенергії за листопад 2007 року та грудень 2007 року - 6271,21грн.
Суддя І.В.Скрипничук
Представники:
від позивача - Скрипник В.В.- голова кооперативу;
від відповідача - Тимофійчук Л.М., довіреність №172 від 01.02.2010 року
СУТЬ СПОРУ: Комплексно-виробничий кооператив "Ірбіс" м.Чернівці, вул.Червоноармійська, 75 (код 22847820) звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" м.Чернівці (код 00130760) про визнання недійсним зобов"язання визначине ВАТ "ЕК"Чернівціобленерго" за перевищення договірних величин споживання електроенергії за листопад 2007 року в розмірі 4029,33грн. та за грудень 2007 року в розмірі 2241,88грн., всього на загальну суму 6271,21грн.
Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що кооператив "Ірбіс", відповідно до п.4.4. Правил користування електричною енергією, звернувся до відповідача із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.
Однак, відповідач не розглянув заяву позивача і не прийняв рішення щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії, а безпідставно виставив останньому рахунки за листопад-грудень 2007 року, якими визначив зобов"язання по сплаті за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.
Відповідач позовні вимоги заперечує і просить провадження у справі припинити, оскільки визнання недійсними зобов"язання по сплаті за перевищення договірних величин споживання електричної енергії за листопад-грудень 2007 року у розмірі 6271,21грн. та рахунків, якими воно оформлено за своїми ознаками до актів, визнання яких передбачено ч.2 ст.20 ГК України, як спосіб захисту прав та законних інтересів суб"єктів господарювання не відносяться, оскільки не носять обов"язкового характеру.
У засіданні суду 11.03.2010 року оголошено перерву до 17.03.2010 року.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, суд встановив.
Так, у листопаді 2007 року від Чернівецького РЕМ Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", відповідача по справі, позивачем отримано рахунок за електроенергію №12236761/4 від 20.11.2007 року (період споживання з 25.10.2007 року по 25.11.2007 року Договір №2073/3 від 13.03.2007 року) в якому до сплати зазначено суму в розмірі 10913,92грн., в т.ч. ПДВ 1147,44грн., до якої включено суму 4029,33грн. з зазначенням за перевищення договірних величин. Термін до сплати вказано до 25.11.2007 року.
У грудні 2007 року від Чернівецького РЕМ Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", відповідача по справі, позивачем отримано рахунок за електроенергію №12241014/4 від 20.12.2007 року (період споживання з 25.10.2007 року по 25.11.2007 року Договір №2073/3 від 13.03.2007 року), в якому до сплати зазначено суму в розмірі 12671,78грн., в т.ч. ПДВ 1738,33грн., до якої включено суму 2241,88грн. із зазначенням за перевищення договірного споживання активної. Термін до сплати вказано до 25.12.2007 року.
Згідно рахунків за листопад та грудень за перевищення договірного споживання електроенергії позивачу нараховано 6271,21грн.
Відповідно до договору №2073 від 13.03.2007 року постачання електричної енергії Комплексно-виробничому кооперативу "Ірбіс" через мережі Чернівцького РЕМ здійснює ВАТ "ЕК "Чернівціобленерго".
Позивач на підставі п.4.4. Правил користування електричною енергією звернувся до позивача із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.
Відповідачем за звернення позивача щодо коригування (збільшення) договірної величини споживання електричної енергії рішення не прийнято, а, як зазначалось вище, виставлено рахунки за листопад, грудень 2007 року, до яких включено суму 4029,33 грн., як перевищення договірних величин споживання електроенергії, та суму 2241,88грн., як перевищення договірного споживання активної електроенергії.
Позивач звернувся у суд із вимогою, про визнання недійсними зобов"язань визначених ВАТ "ЕК "Чернівцобленерго" по сплаті КВК "Ірбіс"(позивач) у листопаді, грудні 2007 року у сумі 6271,21грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії недійсними.
Суд вважає, що правових пдстав для задоволення позову немає.
Так, під способом захисту суб"єктивних цивільних прав розуміється закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення порушених прав та вплив на правопорушника.
Перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів визначено ст.16 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України.
Визнання позивачем недійсними зобов"язання по сплаті за перевищення договірних величин споживання електричної енергії за листопад, грудень 2007 року в розмірі 6271,21грн. та рахунків, якими таке зобов"язання оформлено, за своїми ознаками до актів, визнання яких передбачено вище зазначеними нормами, як спосіб захисту прав та законних інтересів суб"єктів господарювання не відносяться, оскільки не носять обов"язкового характеру.
Позивачем не доведено, що відповідачем неправомірно та безпідставно здійснено нарахування за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в листопаді, грудні 2007 року .
Отже, комплексно-виробничим кооперативом "Ірбіс" (позивач) не доведено тих обставин на які він посилається як на підставу своїх вимог.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.82, 84 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
У позові відмовити.
Суддя І.В. Скрипничук
Судове рішення № 9476938, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 17.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/4. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: