Рішення № 9476937, 15.03.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2010 р. Справа № 3/13

За позовом прокурора Путильського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу, смт. Путила, Путильського району Чернівецької області

до приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості 204,61 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача Сокол В.О., довіреність №7 від 11.01.2010 року

Від відповідача не зявився

В судовому засідання брав участь прокурор облпрокуратури Пацарен В.Я.

СУТЬ СПОРУ: прокурор Путильського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу звернувся з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 204,61 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує фактом порушення відповідача Санітарних правил в лісах України при здійсненні розробки лісосіки на підставі укладеного між сторонами договору підряду №453 від 03.12.2007 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02.02.2010 року порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 02.03.2010 року.

Ухвалою суду від 02.03.2010 року, у звязку із неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 15.03.2010 року.

На день вирішення спору по суті, 15.03.2010 року, відповідач, повторно, у судове засідання не зявився, натомість подав до суду відзив на позовну заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги в сумі 204,61 грн. визнає в повному обсязі. Також відповідачем подано до суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

Присутній у судовому засіданні прокурор та представник позивача наполягають на задоволенні позовної вимоги з підстав зазначених у позовній заяві.

Розглянувши подані прокурором та сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив.

Відповідно до договору підряду №453 від 03.12.2007 року (надалі - Договір), укладеного між Карпатським держспецлісгоспом та приватним підприємцем ОСОБА_1 (згідно лісорубного квитка №140 від 30.11.2007 року) позивач передав відповідачу для розробки лісосіки в кварталі №17 л/д 2,4 площею 1,1 га Шурдинського лісництва загальною мсою 325 метрів кубічних, а останній зобовязався здійснювати на переданій ділянці лісового фонду заготівлю та вивіз деревини.

Відповідачем під час розробки лісосіки в Картапському лісництві були допущені порушення Санітарних правил в лісах України, а саме несвоєчасно та незадовільно очищено лісосіку від парубкових залишків на площі 0,6 га грн. та залишено деревину не оформлену відстрочкою на вивіз загальною кубомасою 12 метрів кубічних, що зафіксовано актом від 10.04.2009 року..

Відповідно до п.5 Договору відповідач несе повну матеріальну відповідальність при розробці лісосіки за порушення Правил відпуску деревини на пні, Санітарних правил в лісах України, Правил пожежної безпеки в лісах України, природоохоронного законодавства.

Актом освідчення заготовленої деевини і місць рубок від 10.04.2009 року, визначено розмір шкоди за вчинення вищевказаних правопорушень на суму 204,61 грн.

Судом, з огляду на характер спірних правовідносин при вирішенні спору, застосовуються норми Лісового кодексу України (№ 3852-XI від 21.01.1994 року).

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 21 Лісового кодексу України, тимчасові лісокористувачі на умовах короткострокового користування зобов'язані здійснювати використання лісових ресурсів за встановленими правилами і нормами.

Санітарними правилами в лісах України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 1995 р. №555) встановлено, що санітарні правила в лісах - це сукупність норм здійснення санітарно-оздоровчих заходів та санітарних вимог, які встановлюються з метою охорони та захисту лісів при веденні лісового господарства, використанні лісових ресурсів та здійснення робіт, не пов'язаних з веденням лісового господарства, підприємствами, установами, організаціями та громадянами.

Відповідно до пункту 52 Правил за вчинені підприємствами, організаціями, установами та громадянами порушення цих Правил встановлюються такі розміри стягнень: за невивезення з лісосіки деревини в установлений термін або залишення її в місцях рубок, на верхніх складах, вантажних пунктах та інших територіях на відстані менш як 2 кілометри від лісових насаджень, якщо залишена деревина не захищена від шкідників та хвороб, - двократна таксова вартість цієї деревини; за несвоєчасне очищення або з порушенням вимог лісового законодавства місць рубок від порубкових залишків, захаращення просік, доріг, смуг, завширшки 30 метрів, що прилягають до лісосік, - за кожний гектар неочищеної або захаращеної території - половина таксової вартості деревини, зрубаної з одного гектара лісосіки (сплата суми стягнення не звільняє лісозаготівельника від проведення очищення місць рубок у визначені терміни).

Встановлені обставини свідчать про порушення відповідачем вимог норм вищезазначеного законодавства, у звязку з чим позов підлягає задоволенню: з відповідача у звязку з порушенням Санітарних правил в лісах України, належить стягнути 204,61 грн. збитків.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 22, 33, 43, 49, 82, 84, 85, Господарського процесуального кодексу України, с у д

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1):

- на користь держави в особі Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу (смт. Путила, вул. Українська, 216, код 05398473) 204,61 грн. збитків;

- у дохід державного бюджету 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.Після набранням судовим рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

СуддяО.В. Гончарук