Рішення № 9476843, 24.02.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2010 р. Справа № 4/4. За позовом Дочірнє підприємство “Нафтогазмережі” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” від імені якого діє Чернівецька філія

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2

про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору 1548,06 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача Попов В.Д.

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство “Нафтогазмережі” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” від імені якого діє Чернівецька філія звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору у сумі 1548,06 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 03 травня 2007 року між сторонами укладеного договір № 1730 на постачання природного газу, згідного умов якого, позивач зобовязується передавати у власність природний газ, а відповідач прийняти його та оплатити газ на умовах даного договору. Далі позивач стверджує, що відповідач зобовязання по оплаті послуг належним чином не виконував в результаті чого у період з 31.03.2008 р. по 31.05.2008р. року виникла заборгованість у сумі 1054,69 грн., яка підтверджується актами прийому-передачі природного газу. У звязку з чим за прострочення оплати вартості газу позивач нарахував пеню у сумі 207,72 грн., три відсотки річних у сумі 49,36 грн., інфляційні у сумі 236,29 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника вкотре у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання суду.

Не зявлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані прокурором та позивачем документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:

03 травня 2007 року між Чернівецькою філією ДП “Укргазмережі” НАК “Нафтогаз України” та П.П. ОСОБА_2 укладено договір № 1730 на постачання природного газу, згідного умов якого, позивач зобовязався передати у власність природний газ, а відповідач зобовязувався прийняти його та оплатити газ на умовах даного договору.

Згідно актів прийомупередачі природного газу від 31.03.2008 р., 30.04.2008 р., 31.05.2008 р. відповідачу поставлено природного газу на загальну суму у розмірі 1054,69 грн.

Як вбачається, відповідач зобовязання по оплаті послуг належним чином не виконував у результаті чого виникла заборгованість у сумі 1054,69 грн. згідно поданого розрахунку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 6.1. укладеного між сторонами договору передбачено, що оплата за газ проводиться замовником виключно грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок виконавця оплати в такому порядку:

-перша оплата в розмірі 50 % від вартості запланованих місячних обсягів проводиться не пізніше ніж за 10 банківських днів до початку місяця поставки газу;

-наступна оплата проводиться плановим платежем в розмірі 50 % від вартості запланованих місячних обсягів до 5-го числа поточного місяця.

Тобто, відповідач порушуючи умови договору не оплатив у повному обсязі вартість поставленого йому газу та наданих позивачем послуг, а тому зобовязаний сплатити заборгованість у сумі 1054,69 грн.

Частиною 2, 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що:

-штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання;

-пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно пункту 7.2 договору, в разі несплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, визначені у п. 6.1. даного договору, замовник сплачує на користь виконавця, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення платежу, а також відшкодовує понесені виконавцем збитки.

Відповідач неналежно та несвоєчасно виконував грошові зобовязання по оплаті за поставлений йому газ та надані послуги, а тому має сплатити пеню у сумі 207,72 грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідач за прострочення виконання зобовязання має сплатити три відсотки річних у сумі 49,36 грн. та інфляційні у сумі 236,29 грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 75, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Дочірнього підприємства “Нафтогазмережі” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Чернівецької філії, Проспект Незалежності, 96, Чернівці, код 34925490, п/р 26006017113495 у ВАТ “Укрексімбанк” філія у м. Чернівці, МФО 356271 1054,69 грн. основного боргу, 207,72 грн. пені, 49,36 грн. 3 % річних, 236,29 грн. інфляційних, 102 грн. державного мита, 236 грн. оплати витрат за інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Г. Проскурняк