Рішення № 9476654, 07.04.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2010 р. Справа № 13/210

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Жицькій О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Корсунь - Шевченківський, АДРЕСА_1

до відповідачів:

- Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" в особі Черкаської дирекції, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 34;

- Корсунь-Шевченківської районної ради, м. КорсуньШевченківський, вул. Червоноармійська, 9;

за участю третьої особи: Корсунь-Шевченківська міська рада, Черкаська область, м. Корсунь - Шевченківський, вул. Шевченка, 42

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за нотаріально посвідченою довіреністю;

І відповідача: Єременко І.Ю. за довіреністю;

ІІ відповідача: Касяненко О.О. за довіреністю;

третьої особи: Немирська І.М. за довіреністю.

Справа розглядається за наявними в ній доказами та матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Позивач просить суд зобовязати відповідачів усунути перешкоди в користуванні орендованою земельною ділянкою шляхом її звільнення від малої архітектурної форми (кіоску). Представник позивача подав докази розміщення кіоску з продажу преси (малої архітектурної форми) на орендованій ним земельній ділянці. Посилається на відсутність державної реєстрації ДП «Корсунь-Шевченківський районний вузол звязку»в ЄДРПОУ. Вказує на відсутність прав у І відповідача на користування земельною ділянкою в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, 25, де розміщений районний вузол звязку.

І Відповідач вимоги заперечує та стверджує, що кіоск у них в оренді, відповідач його не встановлював, а лише використовує для реалізації періодичної преси.

Посилається на наявний Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою 1996р., який не скасовано, та дозвіл міської ради на збір матеріалів попереднього погодження на оформлення земельної ділянки в постійне користування для Державного підприємства «Укрпошта».

Представник І відповідача вказує на порушення його права як землекористувача у звязку з розміщенням обєкта приватного підприємця ОСОБА_1, оскільки відповідач буде позбавлений можливості обслуговувати обєкт поштове відділення.

Представник посилається на відсутність погодження меж ділянки в натурі, накладення ділянки ПП Машкова на ділянку «Укрпошти».

Доказів оформлення земельної ділянки під МАФ чи оформлення дозволу під розміщення МАФ І відповідач не надав.

ІІ відповідач вимоги заперечує та вказує, що є власником кіоску «Союз друк», який передано в оренду Корсунь-Шевченківському центру поштового звязку №5. Останній і здійснює використання кіоску за призначенням. Представник ІІ відповідача вказує, що спірна ділянка ПП Машкова накладається на ділянку, передану в постійне користування І відповідачу на підставі Державного акту на право постійного користування 1996р., а тому позивач не може вимагати від районної ради усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, яка належить підприємству поштового звязку. Представник ІІ відповідача просить в позові відмовити повністю.

Представник третьої особи вимоги позивача визнав. Представник вказує, що земельна ділянка передана орендарю ПП ОСОБА_1 з дотриманням всіх формальностей. Межі ділянки погоджені відповідним актом. Земельна ділянка ПП Машкова межує з ділянкою поштового звязку, а не накладається на неї.

І відповідач не має права на постійне користування земельною ділянкою під приміщення вузла звязку №5 у м. Корсунь, оскільки чинне законодавство не передбачає правонаступництва у користуванні землею при реорганізації установ чи організацій.

Інших доказів сторонами не надано.

Оцінюючи зібрані докази у справі у їх сукупності, пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підтверджені належними доказами у відповідності до вимог ст. 33 ГПК України:

- відповідачі не перебувають у договірних відносинах з Корсунь-Шевченківською міською радою на підставі письмового договору оренди землі, що є порушенням вимог Закону: Конституції України, Земельного кодексу України, Законів України «Про оренду землі», «Про плату за землю», «Про планування та забудову територій»та ін.;

- позивач використав належний спосіб захисту порушеного права, передбачений ст.ст. 15, 16 ЦК України;

- І відповідач безпідставно тривалий час використовує спірну земельну ділянку по вул. Леніна, 25 без законних підстав, не оформляючи право на користування землею під розміщення приміщення районного вузла звязку та кіоску;

- спірний Державний акт серії ЧР 9-62 від 27 грудня 1996р., виданий Корсунь-Шевченківському районному вузлу звязку на право постійного користування земельною ділянкою 0,24га в м. Корсунь - не породжує права постійного користування земельною ділянкою для Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта»чи його структурних підрозділів підприємства поштового звязку в м. Черкаси та м. Корсунь-Шевченківський. Чинне законодавство не породжує правонаступництва у питаннях права постійного користування земельними ділянками. Підприємства чи установи «Корсунь-Шевченківський районний вузол звязку»не існує, в ЄДРПОУ таке підприємство не внесено витяг з реєстру від 28.08.2009р.;

- міська рада, як власник землі комунальної власності в межах міста, не надавала та не виділяла земельної ділянки відповідачам під розміщення кіоску (МАФ) з продажу періодичної преси за адресою вул. Леніна, 25 в м. Корсунь-Шевченківський;

- між Корсунь-Шевченківською міською радою та позивачем ПП ОСОБА_1 9 лютого 2006р. укладено договір оренди земельної ділянки. Земля виділена за рахунок земель міста. Ця ділянка межує з земельною ділянкою вузла звязку №5. Акт розмежування ділянок та винесення меж в натурі підписаний уповноваженими особами, в тому числі начальником Корсунь-Шевченківського вузла звязку Мартиновим М.П., що не спростовано в належний спосіб представниками відповідачів;

- власником спірного кіоску (МАФ) є районна рада;

- 10 березня 2010р. порушення прав ПП ОСОБА_1 на використання орендованої земельної ділянки за призначенням підтверджено Актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства, що складений в м. Корсунь-Шевченківський провідним державним інспектором Кришун Н.М. Даний Акт не спростований в належний спосіб та не визнаний судом недійсним;

- районна рада письмово підтвердила передачу кіоску в користування Державному підприємству поштового звязку без земельної ділянки;

- даний кіоск є рухомим обєктом, тобто без капітального фундаменту. Представники відповідачів в судовому засіданні підтвердили технічну можливість його перенесення без пошкоджень;

- відповідачі не подали дозволів на розміщення обєкту (кіоску) на спірній земельній ділянці;

- І відповідач не оскаржив бездіяльність органу місцевого самоврядування по тривалому ухиленню від розгляду документації по відведенню земельної ділянки;

- самочинне розміщення споруди (МАФ) відповідачами на ділянці, яка не виділялась для цієї мети не породжує ніяких прав для відповідачів (забудовників) ст.ст. 331, 375, 376 ЦК України.

Позовні вимоги належить задовольнити повністю та зобовязати відповідачів:

Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта»в особі Черкаської дирекції, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 34, код ЄДРПОУ 21389969

та Корсунь-Шевченківську районну раду, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Червоноармійська, 9, код ЄДРПОУ 25205105

усунути перешкоди в користуванні орендованою приватним підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) земельною ділянкою, звільнивши самовільно займану земельну ділянку площею 0,0065га по АДРЕСА_3 шляхом демонтування металевого кіоску з продажу періодичної преси (МАФ).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідачів порівну по 42 грн. 50 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобовязати Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта»в особі Черкаської дирекції, м. Черкаси, вул.. Б. Вишневецького, 34, код ЄДРПОУ 21389969

та Корсунь-Шевченківську районну раду, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Червоноармійська, 9, код ЄДРПОУ 25205105

усунути перешкоди в користуванні орендованою приватним підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) земельною ділянкою, звільнивши самовільно займану земельну ділянку площею 0,0065га по АДРЕСА_3 шляхом демонтування металевого кіоску з продажу періодичної преси (МАФ).

Стягнути з Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта»в особі Черкаської дирекції, м. Черкаси, вул.. Б. Вишневецького, 34, код ЄДРПОУ 21389969

на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

42 грн. 50 коп. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Корсунь-Шевченківської районної ради, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Червоноармійська, 9, код ЄДРПОУ 25205105

на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

42 грн. 50 коп. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Г.М. Скиба