Рішення № 9476653, 07.04.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2010 р. Справа № 03/393

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Рівне

до приватного підприємства "Транс-Логіст", м. Черкаси

про стягнення 8 500 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 8 500 грн. боргу за невиконання зобовязань по розрахунках за договором від 07 серпня 2009 року № 1238-0708 на перевезенню вантажу та договором-заявкою від 07 серпня 2009 року № 1238-0708 в міжнародному сполученні по маршруту м. Варшава (Польща) м. Дніпропетровськ (Україна).

24.03.2010 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, а 29.03.2010 подав клопотання про зміну позовних вимог і просив стягнути пеню в розмірі 496 грн. 49 коп.; 3% річних 72 грн. 66 коп.; втрати внаслідок інфляції 246 грн. 50 коп.; 240 грн. витрат на оплату проїзду представника позивача ОСОБА_2 з м. Рівне до м. Черкаси та з м. Черкаси до м. Рівне.

Суд відклав розгляд справи з метою надання відповідачу можливості висловити свою позицію з приводу зміни позовних вимог. Відзиву на позов, ні вимоги чи заперечень від відповідача не надійшло, його представник в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України.

Факт порушення відповідачем зобовязань перед позивачем не оспорюється.

Ст.611 ЦК України визначені правові наслідки порушення зобовязання:

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ст.624, ст.625 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд враховує, що вищеназвані суми заявлені до стягнення є наслідком невиконання відповідачем основного зобовязання, а тому ці вимоги підлягають до задоволення.

Вимога позивача щодо стягнення 240 грн. витрат на оплату проїзда представника позивача є обґрунтованою і підтверджується квитками на автобус від 24.03.2010: за маршрутом м. Рівне м. Черкаси УД 164124; за маршрутом м. Черкаси м. Рівне ААБР 794984; по 120 грн. кожний, а тому підлягає до задоволення.

Суд приходить до висновку, що в частині стягнення 8 500 грн. предмет спору відсутній і в цій частині провадження у справі підлягає припиненню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути пеню в розмірі 496 грн. 49 коп.; 3% річних 72 грн. 66 коп.; втрати внаслідок інфляції 246 грн. 50 коп.; 240 грн. судових витрат на оплату проїзду представника позивача ОСОБА_2 з м. Рівне до м. Черкаси та з м. Черкаси до м. Рівне.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ст.80, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути 496 грн. 49 коп.; 3% річних 72 грн. 66 коп.; втрати внаслідок інфляції 246 грн. 50 коп.; 240 грн. судових витрат за проїзд представника позивача; 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з приватного підприємства "Транс-Логіст", юридична адреса: вул. Вернигори,11, кв.7, м. Черкаси; фактична адреса: вул. Гоголя,224, корпус 2, офіс 1, м. Черкаси, код 36492711 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, іден. номер НОМЕР_1.

В частині стягнення 8500 грн. боргу провадження у справі припинити за п.1-1 ст.80 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СУДДЯ В.В.Єфіменко