Рішення № 9476481, 26.03.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2010 р. Справа № 05/233

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників: від позивача: Коваленко О.І. - за довіреністю;

від відповідача: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом регіонального відділення Фонду державного майна по Черкаській області

до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 3352,41 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Черкаській області (далі за текстом позивач) заявлено позов до суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 (далі за текстом відповідач) про стягнення 3352,41 грн., з яких: 92,25 грн. пеня та 3260,16 грн. неустойка.

Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причину нез'явлення суду не повідомив. Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім того, відповідно до п.3.6 Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відповідності із ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

20.09.2006 між сторонами укладено договір оренди № 500 окремого індивідуально визначеного нерухомого державного майна - приміщення на п"ятому поверсі в п'ятиповерховій адміністративній будівлі, загальною площею 28,25 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, пр. Хіміків, 50, строком на 11 місяців. Після закінчення терміну Договір пролонговувався на підставі п.10.6 Договору та п.2 ст. 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна» на той самий термін і на тих самих умовах.

Орендна плата становить без ПДВ за базовий місяць серпень 2006 р. - 255,00 грн., з яких орендар сплачує 178,50 грн. (70%) до державного бюджету (п.3.1 - 3.3 Договору).

Угодою сторін від 10.05.2007 № 1 внесено зміни до Договору, згідно з якими орендна ставка за використання державного майна становить 15% від вартості за незалежною оцінкою і застосовується з 01.01.2007. Відповідно встановлено базовий місяць розрахунку січень 2007 року, орендна плата в розмірі - 411,15 грн., з яких орендар сплачує 287,81 грн. (70%) до державного бюджету.

Відповідно до умов Договору орендар взяв на себе зобов"язання вносити зазначену орендну плату з урахуванням індексу інфляції щомісяця не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідач має заборгованість по орендній платі за грудень 2008 року у сумі 44,56 грн.Станом на 13.01.2009 нарахована пеня за період з 27.05.2009 по 13.07.2009 у сумі 1,34 грн. Відповідачу також нарахована пеня у сумі 90,91 грн. за порушення строків внесення орендної плати за січень-квітень 2009 року.

Загалом позивач просить стягнути пеню у сумі 92,25 грн. Розрахунок суми пені зроблено вірно.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 18.06.2009 №05/1453 відповідача виселено з орендованого приміщення.

Згідно з п. 5.9 Договору, у разі припинення або розірвання Договору відповідач зобов»язаний повернути позивачу орендоване майно. У разі несвоєчасного повернення відповідач сплачує неустойку у розмірі подвійної орендної плати за весь час користування майном до дня його звільнення.

Відповідно до акту державного виконавця, орендоване майно відповідачем повернуто позивачу 15.09.2009. Відповідно до п. 5.9 Договору відповідач повинен сплатити неустойку за період з 27.05.2009 по 15.09.2009 у сумі 3260,16грн.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:

- на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 185, код 21368158, з послідуючим зарахуванням до державного бюджету 3260,16 грн. неустойки та 92,25 грн. пені;

- в доход державного бюджету на рахунок № 31117095700002, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, отримувач УДК в м. Черкаси, код 22809222, через ДПІ в Черкаському районі - 102 грн. державного мита;

- в доход державного бюджету на рахунок №31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222, УДК в Черкаській області, через відділ державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції - 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.А.Швидкий