Рішення № 9476463, 25.03.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2010 р. Справа № 05/381

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю прокурора Красіна В.О., представників:

від позивача: Сторчеуса В.П. керівник;

від відповідача: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Шевченківського транспортного прокурора прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі комунального підприємства "Аеропорт-Черкаси"

до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 32758,55 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Шевченківський транспортний прокурор прокуратури Черкаської області заявив позов в інтересах держави в особі комунального підприємства "Аеропорт-Черкаси" (далі за текстом позивач) до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (далі за текстом відповідач) про стягнення 32939,51 грн., з яких: 6812,28 грн. заборгованість по орендній платі, 372,54 грн. пеня, 23918,73 грн. за спожиту електроенергію, 1655,00 грн. за водопостачання, 180,96 грн. відшкодування земельного податку.

У судовому засіданні прокурор відмовився від позову в частині стягнення 180,96 грн. в якості відшкодування земельного податку, в решті вимог позов підтримав.

Представник позивача позовні вимоги прокурора підтримав.

Відповідач відзив на позов не подав, участь свого представника у судовому засіданні також не забезпечив.

Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз»яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім того, відповідно до п.3.6 Роз"яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез»явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відповідності із ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Матеріалами справи і в судовому засіданні встановлено.

16.06.2009 між сторонами укладено Договір № 14 щодо оренди приміщення першого поверху будівлі аеровокзалу, загальною площею 96,25 кв.м., яка розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 168.

Відповідно до п.п. 3.1-3.3 Договору позивач передав, а відповідач прийняв за актом приймання-передачі від 16.06.2009 вищевказане приміщення.

Згідно з п. 5.1 Договору розмір орендної плати становить 1100,00 грн. на місяць без урахування ПДВ., та підлягає індексації відповідно до індексу інфляції, який щомісячно визначається Мінстатом України. Орендні платежі відповідач перераховує позивачеві до 10 числа місяця, за який проводиться розрахунок (п. 5.4).

Крім орендної плати, відповідач самостійно або через відповідну організацію вносить плату відповідним організаціям за фактично отримані комунальні послуги (водопостачання, каналізація, газ, теплова енергія та ін.) та електропостачання, а також сплачує вартість послуг по технічному обслуговуванню інженерного обладнання (п.5.5).

Як стверджує позивач, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносив орендну плату, а тому за період з 01.07.2009 по 01.01.2010 утворилась заборгованість по орендній платі у сумі 6812,28 грн. Крім того, відповідач має заборгованість у сумі 23918,73 грн. за спожиту електроенергію та 1655,00 грн. за водопостачання, що стало підставою для звернення прокурора з даним позовом до суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, умов договору.

За час дії Договору, тобто за період з 01.07.2009 по 01.01.2010, відповідач відповідач повинен був слатити орендну плату у сумі 7472,28 грн. Сплачено 660,00 грн. Борг становить 6812,28 грн., Крім того, відповідач має заборгованість у сумі 23918,73 грн. за спожиту електроенергію та 1655,00грн. за водопостачання.

Відповідно до п. 9.2 Договору, за порушення строків внесення орендної плати, встановлених п. 5.5. Договору, відповідачу нараховується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня. Позивачем нарахована пеня у сумі 372,54 грн. Розрахунок вказаної суми зроблено вірно, у відповідності з вимогами ч. 6 ст. 231 та ч. 6 ст. 232 ГК України.

Прокурор у судовому засіданні відмовився від стягнення 180,96 грн. в якості відшкодування земельного податку. Відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, тому підлягає до прийняття, а провадження у справі в цій частині припиненню.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Прийняти відмову прокурора від позову в частині стягнення 180,96грн. відшкодування земельного податку.

Провадження у справі в цій частині припинити.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1:

- на користь комунального підприємства "Аеропорт-Черкаси", м. Черкаси, вул. Смілянська, 168, код 01130710, 6812,28 грн. заборгованості по орендній платі, 372,54 грн. пені, 23918,73 грн. за спожиту електроенергію та 1655,00грн. за водопостачання;

- в доход державного бюджету на рахунок № 31117095700002, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, отримувач УДК в м. Черкаси, код 22809222, через ДПІ у м.Черкаси - 327,59 грн. державного мита;

в доход державного бюджету на рахунок №31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222, УДК в Черкаській області, через Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції - 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СУДДЯ В.А. Швидкий