ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" березня 2010 р. Справа № 13/413
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Жицькій О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, к. 58-59,
до фермерського господарства “СвятунІВ” с. Горобіївка Канівського р-ну
про стягнення 18 496 грн. заборгованості,
за участю представників сторін:
прокурора: О.А. Павленко - прокурор відділу –за посадою;
позивача: Я.С. Швачка –за довіреністю;
відповідача: І.В. Святун - виконавчий директор –за посадою.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Прокурор звернувся в господарський суд з позовом та просить стягнути з фермерського господарства «СвятунІВ»на користь держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств заборгованість в сумі 16000 грн. та інфляційні втрати 2496 грн. В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на таке: Для забезпечення реалізації державної політики підтримки фермерських господарств, створення стабільних фінансових умов для становлення і розвитку приватного фермерського сектора економіки в Україні розпорядженням Кабінету Міністрів УРСР від 27 червня 1991 року №83 утворений Український державний фонд підтримки селянських (фермерських) господарств. Відповідно до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2004 №478 Український державний фонд підтримки селянських (фермерських) господарств перейменовано в Український державний фонд підтримки фермерських господарств. Відповідно до ст. 10 Закону України «Про фермерське господарство»Український державний фонд підтримки фермерських господарств є державною бюджетною установою, яка виконує функції з реалізації державної політики щодо фінансової підтримки становлення і розвитку фермерських господарств, діє на основі Статуту, який затверджується центральним органом виконавчої влади з питань аграрної політики України.
Відповідно до Закону України «Про фермерське господарство», постанов Кабінету Міністрів України від 14.03.1992р. №133 «Про деякі питання розвитку селянських (фермерських) господарств», від 13.01.1993р. №19 «Про хід виконання Закону України «Про селянське (фермерське) господарство»та рішення Уряду з цього питання», від 13.04.2001 №357 «Про використання коштів державної підтримки селянських (фермерських) господарств», наказом Міністерства аграрної політики України, Міністерства фінансів України, Міністерства економіки України № 162/426/181 від 17.06.2002р. «Про затвердження Порядку надання та використання коштів державної підтримки селянських (фермерських) господарств, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 05.07.2002р. за №560/6848, кошти державної підтримки фермерських господарств надаються на конкурсних засадах, на підставі укладених договорів, на зворотній основі для господарської діяльності фермерських господарств.
Згідно умов договору №5 від 5.07.2005р. про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерське господарство «СвятунІВ»отримало 19000 грн. в рахунок поворотної фінансової допомоги.
За умовами п. 2 даного договору фонд надав фермерському господарству фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі для придбання техніки, пального, насіння, добрив. Кошти було перераховано фондом в сумі 19000 грн., про що свідчить платіжне доручення №1 від 17 липня 2005р.
Всупереч вимогам п. 3.4.2 вказаного договору, відповідачем порушено терміни повернення фінансової підтримки, оскільки у встановлений строк повернуто лише 3000 грн.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати виконання його у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.
Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку боргу основний борг становить 16000 грн., розмір інфляційної різниці (відповідно до п.5.1 Договору) - 2496 грн., а всього станом на 30.01.2009р. загальна сума простроченої заборгованості ФГ «СвітунІВ»перед Укрдержфондом склала 18496 грн.
Відповідно до ст. 20 ГК України кожний суб'єкт господарювання має право на захист своїх прав і законних інтересів, які захищаються, у т. ч. шляхом присудження до виконання обов'язків в натурі.
Невиконання зобов'язань фермерського господарства «СвятунІВ»ставить під загрозу порушення майнових інтересів позивача, який від імені держави реалізує державну політику у аграрній сфері.
Прокурор в судовому засіданні просить позов задовольнити повністю.
Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити та посилається на невиконання зобов'язань фермерським господарством «СвятунІВ», що ставить під загрозу порушення майнових інтересів позивача, який від імені держави реалізує державну політику у аграрній сфері. Представник позивача в судовому засіданні подав заяву від 23.03.2010р., в якій просить суд стягнення боргу з відповідача провести за рахунок заставного майна –договір застави від 8 липня 2005р., яким забезпечується договір про надання фінансової підтримки №5 від 5 липня 2005р.
Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги в частині стягнення основної суми заборгованості в розмірі 16000 грн., а в частині стягнення інфляційної різниці в сумі 2496 грн. –заперечив, мотивуючи відсутністю вини в простроченні платежів.
Інших доказів сторонами не подано.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, поясненян прокурора та представників сторін, господарський суд дійшов висновку, що вимоги підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:
- між сторонами виникли договірні відносини про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству - відповідно до письмового двостороннього строкового оплатного договору №5 від 05.07.2005р., гл. 60 ЦК України. Укладенням нотаріально посвідченого договору застави рухомого майна від 08.07.2005р. між тими ж сторонами забезпечено виконання договору про надання фінансової підтримки.
- суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору про надання поворотної фінансової допомоги;
- надані договори не заперечені сторонами, не визнані судом недійсними, не розірвані, не спростовані в наледжний спосіб та є чинними;
- позивач повністю виконав свої зобов‘язання відповідно до договору №5 від 18.07.2005р. про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству “СвятунІВ”, що підтверджується платіжним дорученням №1 від 17.07.2005р.
- відповідачем, всупереч вимогам п. 3.4.2 договору про надання фінансової підтримки (допомоги), порушено терміни повернення фінансової підтримки, оскільки у встановлений строк відповідач не розрахувався належним чином. Відповідачем повернуто лише 3 000 грн. від основної суми заборгованості. Заборгованість відповідача перед позивачем на момент подачі позовної заяви становить 16000 грн.
- у ст. 174 ГК України зазначено, що господарські зобов‘язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом;
- відповідно до ст. 509 ЦК України у силу зобов‘язання, одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку;
- відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконанння зобов‘язань, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов‘язань.
- відповідно до ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов‘язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
- порушенням зобов‘язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання);
- відповідач підтвердив прострочення заборгованості та невиконання ним умов догвоору №5 від 5 липня 2005р. відповідач не заявляв про застосування строку позовної давності до даних правовідносин.
Позовні вимоги підлягають до задоволення. Стягнення провести за рахунок заставного майна –трактор колісний МТЗ-80, 1990р. випуску, зав. №703323, двигун №635737, реєстраційний номер 14970 МН.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задоволити повністю.
Стягнути з фермерського господарства "СвятунІВ" 19050, Канівський р-н, с. Горобіївка, ідентифікаційний код 32881415, МФО 354347
на користь держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств р/р 31239460700184, код ОКПО 22809050, УДК в Канівському районі, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації 2801400, 16000 грн. боргу, 2496 інфляційних втрат.
Звернути стягнення на рухоме майно фермерського господарства "СвятунІВ" 19050, Канівський р-н, с. Горобіївка, ідентифікаційний код 32881415, МФО 354347, за договором застави від 08.07.2005 року, а саме: трактор колісний марки МТЗ-80, 1990р.в., заводський №703323, двигун № 635737, реєстраційний № 14970 МН.
Стягнути з фермерського господарства "СвятунІВ" 19050, Канівський р-н, с. Горобіївка, ідентифікаційний код 32881415
в доход державного бюджету через Канівську ДПІ на користь УДК України в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, рахунок №31117095700002
184 грн. 96 коп. державного мита.
Стягнути з фермерського господарства "СвятунІВ" 19050, Канівський р-н, с. Горобіївка, ідентифікаційний код 32881415
в доход державного бюджету на рахунок №31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222, УДК в Черкаській області, стягувачем щодо якого є Управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області, код 22809222
236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через господарський суд Черкаської області.
Суддя Г. М. Скиба
Судове рішення № 9476456, Господарський суд Черкаської області було прийнято 23.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 13/413. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: