Рішення № 9476436, 23.03.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2010 р.                                                   Справа № 12/362

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача – Кирпатенко О.С. за довіреністю, відповідача –не з’явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТехноНІКОЛЬ –Центр»до товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.С.»про стягнення 62558 грн. 37 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі договору б/н від 23.07.2009 року, 54878 грн. 40 коп. основного боргу за поставлений товар, 735 грн. 22 коп. 3% річних, 1920 грн. 74 коп. інфляційних втрат, 5024 грн. пені, що разом складає 62558 грн. 36 коп., та відшкодування судових витрат - державного мита в розмірі 625 грн. 58 коп., 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримала і просила суд задовольнити.

Відповідач відзив на позов не подав, проти позову не заперечував, явку представника в судове засідання не забезпечив. Відповідно ст. 75 ГПК України суд розглянув справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє з наступних підстав.

23.07.2009 року сторонами укладено договір поставки товару, за умовами якого постачальник (позивач) зобов’язується передати, а відповідач –прийняти у власність і оплатити товар (матеріали будівельного призначення). Відповідно до п. 3.3, 6.1 договору, відповідач зобов’язаний був здійснити оплату за отриманий товар протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару (з дати постачання), за несвоєчасну оплату товару відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення.

На виконання договору за накладною № ЧК00001711 від 25.08.2009 року, позивач передав, а відповідач прийняв товар на суму 54878 грн. 40 коп.

Наявність і розмір невиконаного грошового зобов’язання по договору, період прострочення відповідачем допустимими доказами не спростовано.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу (далі –ЦК) України, підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 611, 625 ч. 1 ЦК, 216 ГК України, неможливість виконання зобов’язання не звільняє сторони від обов’язку виконати зобов’язання в натурі, порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Згідно п. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимога позивача про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних передбачена п. 6.1 договору, відповідає ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», ст.ст. 230 ч. 1, 231 ч. 6 ГК України, ст. 625 ч. 2 ЦК України, їх розрахунок судом перевірений і визнаний вірним.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

З урахуванням викладеного, відповідно до умов договору та вимог законодавства позовні вимоги суд визнає обґрунтованими, доказаними і їх задовольняє.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в розмірі 625 грн. 58 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього –861 грн. 58 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.С.», вул. Смілянська, б. 145, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 35827502 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТехноНІКОЛЬ –Центр», інд. 01103, вул. Професора Підвисоцького/Драгомирова, б. 10/10, кім. 60-61, м. Київ, п/р № 26000301014268 ВАТ КРД «ВТБ», МФО 321767, код ЄДРПОУ 32046030 –54878 грн. 40 коп. основного боргу, 5024 грн. пені, 1920 грн. 74 коп. інфляційних втрат, 735 грн. 52 коп. 3 % річних, 861 грн. 58 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його прийняття.

Суддя В.М. Грачов