Рішення № 9476433, 25.03.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2010 р.                                                   Справа № 03/395

Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменка В. В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: Іванов С.І., Марченко Д.П. за довіреністю;

від відповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом Одеської залізниці, м. Одеса

до відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) "Старобабанський гранітний кар'єр", с. Старі Бабани, Уманський район, Черкаська область

про стягнення 45 330 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 45 330 грн. боргу за невиконання зобов’язань по договору про технічне обслуговування технічних пристроїв переїзду 153 стрілки № 19 від 02.04.2008 № 1.

Представники позивача позов підтримали, просили його задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не надіслав, його представник, повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явився.

          Справа слухається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

02.04.2008 між структурним підрозділом Христинівська дистанція сигналізації та зв’язку (ШЧ-6) Одеської залізниці і ВАТ «Старобабанський гранітний кар’єр»було укладено договір № 01 «Про технічне обслуговування технічних пристроїв переїзду 153 стрілки № 19»(далі - договір), за яким позивач зобов’язався надавати послуги по технічному обслуговуванню технічних пристроїв переїзду 153 стрілки № 19, а відповідач зобов’язався відповідно до п.2.2.1 та п.3.2 Додаткової угоди до договору щомісяця проводити 100% авансову передоплату згідно рахунків-фактури.

          Обслуговування пристроїв здійснювалось позивачем на підставі «Інструкції з технічного обслуговування пристроїв сигналізації, централізації та блокування (СЦБ), затвердженої Наказом Державної адміністрації залізничного транспорту України від 07.10.2009 № 090-ЦЗ та у відповідності з Правилами технічної експлуатації залізниць України, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 20.12.1996 № 411 із змінами і доповненнями, внесеними наказами Мінтранспорту України.

          П.3.1, п.3.2 договору визначено, що оплата робіт проводиться згідно кошторисного розрахунку (калькуляції), складеного виконавцем (позивачем) шляхом перерахування на розрахунковий рахунок суми, виставленої в платіжному документі.

Оплата проводиться щомісячно, протягом десяти днів із дня видачі рахунку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надіслав відповідачу для оплати рахунки-фактури за 2008 рік:

-          № 62 від 14.04.2008 на суму 3980 грн.;

-          № 76 від 14.05.2008 на суму 3900 грн.;

-          № 92 від 04.06.2008 на суму 3940 грн.;

-          № 99 від 06.06.2008 на суму 870 грн. 50 коп.;

-          № 114 від 09.07.2008 на суму 958 грн. 50 коп.;

-          № 117 від 09.07.2008 на суму 4537 грн.;

Відповідач рахунки не оплатив.

          Зобов’язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Зобов”язання по наданню послуг по вищевказаному договору позивач виконав. Доказів розрахунків з позивачем відповідач суду не надав.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 45 330 грн. боргу за невиконання зобов’язань по договору від 02.04.2008 № 1 про технічне обслуговування технічних пристроїв переїзду 153 стрілки № 19.

Оскільки заявлені вимоги підлягають до задоволення повністю, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 453 грн. 30 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          З позивача необхідно достягнути із зарахування до Державного бюджету України державне мито в розмірі 30 коп. та повернути 198 грн. 50 коп. зайво сплачених коштів за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути 45330 грн. боргу, 453 грн. 30 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з відкритого акціонерного товариства "Старобабанський гранітний кар'єр", с. Старі Бабани, Уманський район, Черкаська область, код 00293717 на користь Одеської залізниці, м. Одеса, вул.Пантелеймонівська,19, код 01071315.

          Достягнути з Одеської залізниці, м. Одеса, вул.Пантелеймонівська,19, код 01071315 із зарахування до Державного бюджету України державне мито в розмірі 30 коп.

          Видати позивачу довідку про повернення зайво сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 198 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.

СУДДЯ В.В.Єфіменко