Рішення № 94763751, 26.01.2021, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 р. Справа № 917/543/20

За позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Фізичної особи-підприємця Ємельянова Василя Васильовича, АДРЕСА_1

про стягнення 17 183,22 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Коваленко О.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 26.01.2021 р.

Обставини справи. Суть справи. Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Ємельянова Василя Васильовича про стягнення 132 167,74 грн. орендної плати за землю у період з 26.11.2013 р. по 16.03.2019 р. (включно).

Ухвалою суду від 01.04.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 30.04.2020 р..

Ухвалою суду від 30.04.2020 р. відкладено підготовче засідання на 28.05.2020 р. на 09:30 год..

Представники сторін в судове засідання 28.05.2020 р. не з`явились, відзив на позов станом на 28.05.2020 р. не надходив.

Від позивача та відповідача надішли клопотання про відкладення підготовчого засідання призначеного на 28.05.2020 р. (вх. 5607 від 26.05.2020 р., № 5683 від 28.05.2020 р.).

Ухвалою суду від 28.05.2020 р. відкладено підготовче засідання на 23.06.2020 р. на 10:00 год.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх. № 6493 від 22.06.2020 р.).

15.06.2020 р. від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 6275).

23.06.2020 р. від позивача надійшло клопотання (електронною поштою без ЕЦП, вх. №№ 6520, 6522) про проведення підготовчого засідання без участі уповноваженого представника, в якому вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти закриття підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті.

23.06.2020 р. від представника відповідача надійшла заява про закриття підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 23.06.2020 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 04.08.2020 на 10:00 год.

04.08.2020 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, в зв`язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання 04.08.2020 р. (вх. № 8280 - оригінал; вх. №8225 від 03.08.2020 р. - копія без ЕЦП).

В судовому засіданні 04.08.2020 р. представник відповідача надала суду клопотання про приєднання до матеріалів справи копій квитанцій про часткову сплату боргу з орендної плати (вх. № 8296).

Судом долучено подані відповідачем документи до матеріалів справи та будуть оцінені при прийнятті рішення по справі.

Ухвалою суду від 04.08.2020 р. розгляд справи на 15.09.2020 р. на 11:00 год.

15.09.2020 р. судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою суду від 22.09.2020 р. після виходу судді з відпустки призначено дату наступного засідання розгляду справи на 27.10.2020 р. на 11:30 год.

27.10.2020 р. судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою суду від 03.11.2020 р. після виходу судді з лікарняного призначено дату наступного засідання розгляду справи на 17.11.2020 р. на 11:00 год.

17.11.2020 р. в судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про оголошення перерви для надання можливості уточнити сплату відповідачем суми заборгованості.

Судом оголошено перерву у судовому засіданні до 10.12.2020 р. до 10:00 год.

10.12.2020 р. судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою суду від 15.12.2020 р. після виходу судді з відпустки призначено дату наступного засідання розгляду справи на 14.01.2020 р. на 11:30 год.

29.12.2020 р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 14314), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 17 183,22 грн. коштів в розмірі несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою за період з 01.01.2018 р. по 16.03.2019 р. включно.

14.01.2021 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для можливості сторонам вирішити питання звірки надходжень орендної сплати на рахунки позивача (вх. № 382). Також, в поданій заяві повідомлено, що змінилась назва позивача з Кременчуцької міської ради Полтавської області на Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області без зміни коду ЄДРПОУ.

При цьому позивачем не надано документів, які б підтверджували таку зміну назви.

14.01.2021 р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з хворобою представника відповідача (вх. № 358).

В судовому засіданні 14.01.2021 р. судом досліджено подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог та прийнято її до розгляду, оскільки остання необхідна для прийняття вмотивованого рішення у даній справі. Відтак, при винесенні рішення судом розглядатимуться вимоги з урахуванням поданої заяви про стягнення з відповідача 17 183,22 грн.

Ухвалою від 14.01.2021 р. відкладено розгляд справи на 26.01.2021 р.

26.01.2021 р. від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить задовольнити позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 935).

Представники сторін в судове засідання 26.01.2021 р. не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Сторонами виконано всі вимоги суду, надано всі необхідні для розгляду справи по суті заяви (відзив, пояснення, клопотання, тощо) та докази.

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, належне повідомлення сторін про час, дату і місце проведення судового засідання суд розглядає спір за наявними матеріалами.

З матеріалів справи вбачається, що 24 жовтня 2006 року Кременчуцькою міською радою Полтавської області затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки суб`єкту підприємницької діяльності Ємельянову Василю Васильовичу для будівництва стоянки легкового транспорту на 100 машиномісць в районі жилого будинку № 41 по вул. 50-річчя СРСР (наразі вул. Велика Набережна).

01 грудня 2006 року між Кременчуцькою міською радою та ФО-П Ємельянов Василь Васильович було укладено договір за умовами якого орендодавець на підставі рішення надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку (кадастровий № 5310436500:09:004:0168) загальною площею 3250 кв.м., для будівництва стоянки легкового транспорту на 100 машиномісць в районі житлового будинку № 41 по вул. 50-річчя СРСР в Кременчуці.

10 січня 2008 року між Кременчуцькою міською радою Полтавської області та ФО-П Ємельянов В.В. укладено додаткову угоду до договору оренди землі від 01.12.2006 року яким подовжено строк дії договору оренди від 01.12.2006 року № 5127 строком на 5 років.

23 квітня 2013 року рішенням Кременчуцької міської ради Полтавської області вирішено надати дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок ФО-П Ємельянову Василю Васильовичу площею 3296 кв.м для експлуатації та обслуговування стоянки легкового транспорту на 100 машиномісць по АДРЕСА_2 (а.с. 15).

29 жовтня 2013 року Кременчуцькою міською радою Полтавської області продовжено строк дії дозволу на розроблення та подачу на розгляд та затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок ФО-П Ємельянову В.В (а.с. 16).

26 листопада 2013 року рішенням Кременчуцької міської ради Полтавської області затверджено ФО-П Ємельянову В.В. технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки для експлуатації та обслуговування стоянки легкового транспорту на 10 машиномісць, в районі жилого будинку № 41 по вул. 50 річчя СРСР (а.с. 18).

Також, цим рішенням вирішено поновити з 01.02.2013 року строком на 5 років з дати державної реєстрації, за умов виконання пункту 5.2 цього рішення, договір оренди землі (а.с. 18).

На виконання вказаного рішення 31 січня 2014 року між Кременчуцькою міською радою та ФО-П Ємельяновим Василем Васильовичем було укладено договір за умовами якого орендодавець на підставі рішення надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку (кадастровий № 5310436500:09:004:0168) загальною площею 3296 кв.м., для будівництва стоянки легкового транспорту на 100 машиномісць в районі житлового будинку № 41 по вул. 50-річчя СРСР в м. Кременчуці, Полтавської області строком на 5 років. Вказаний договір зареєстровано 17.03.2014 р. (а.с. 19-21).

Відповідно до пункту 5 договору нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 19.12.2013 р. становить - 3 094 350,72 грн.

За умовами пункту 9 договору щорічна орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється у розмірі 3% від її нормативної грошової оцінки і на час укладання договору становить 92 830,52 грн.

Пунктом 11 Договору передбачено, що орендна плата за земельну ділянку сплачується за місцезнаходженням ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, що залишилося за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця починаючи з дня державної реєстрації договору оренди.

24 лютого 2015 року Кременчуцькою міською радою надано дозвіл на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для зміни їх цільового призначення ФО-П Ємельянову Василю Васильовичу площею 3296 кв.м для експлуатації та обслуговування стоянки легкового транспорту на 100 машиномісць по АДРЕСА_2 (рішення а.с. 29).

26 травня 2015 року Кременчуцькою міською радою Полтавської області затверджено ФО-П Ємельянову В.В. проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для зміни її цільового призначення для будівництва торговельно-сервісного комплексу з гаражем-стоянкою по АДРЕСА_2 (рішення а.с. 30).

Змінено цільове призначення земельної ділянки площею 3296 кв.м, що перебуває у користуванні ФО-П Емельянова В.В з експлуатації та обслуговування стоянки легкового транспорту на 100 машиномісць на цільове призначення - для будівництва торговельно-сервісного комплексу з гаражем-стоянкою по вул. 50-річчя СРСР (наразі вул. Велика Набережна) в районі жилого будинку № 41.

05 серпня 2015 року між Кременчуцькою міською радою Полтавської області та ФО-П Ємельяновим В.В. укладено додаткову угоду до договору оренди землі від 31.01.2014 р., якою внесено зміни, зокрема, відносно орендної плати (а.с. 31).

Додаткова угода зареєстрована в установленому порядку, про що свідчить витяг з Державного реєстру (а.с. 35).

Пунктом 3 угоди встановлено нормативно-грошову оцінку земельної ділянки площею 3296 кв.м станом на 17.06.2015 р., яка становить 772 944,96 грн..

Пунктом 4 встановлено, що Орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі в розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки щорічно та складає 23188,35 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач є орендарем земельної ділянки за кадастровим номером 5310436500:09:004:0168, на підставі договору оренди та додаткової угоди укладених з Кременчуцькою міською радою.

Однак, взяті на себе зобов`язання за вказаними правочинами, виконує не належним чином, в зв`язку з чим за останнім утворився борг в розмірі 17 183,22 грн. за період з 01.01.2018 р. по 16.03.2019 р. включно.

Позивачем здійснено розрахунок заборгованості з урахуванням умов договору, додаткової угоди, нормативно-грошової оцінки, коефіцієнту індексації, понижуючого коефіцієнту, сплаченої відповідачем орендної плати та рішення суду за позовом ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області.

Відповідач проти позовних вимог (з урахуванням заяви про зменшення розміру вимог) не заперечував.

При прийнятті рішення у справі судом було враховано наступне.

Статтею 2 Земельного кодексу України передбачено, що земельні відносини - це суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею. Суб`єктами земельних відносин є громадяни, юридичні особи, органи місцевого самоврядування та органи державної влади.

Згідно статті 4 Земельного кодексу України завданням земельного законодавства є регулювання земельних відносин з метою забезпечення права на землю громадян, юридичних осіб, територіальних громад та держави, раціонального використання та охорони земель.

Приписами частини 1, 2 статті 13 Конституції України унормовано, що земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Відповідно до положень статті 80 Земельного кодексу України суб`єктами права на землі комунальної власності є територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування.

У відповідності до статей 122, 123, 124 Земельного кодексу України міські ради передають земельні ділянки у власність або користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб. Надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування здійснюється на підставі рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. Передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними статтею 122 цього Кодексу шляхом укладення договору оренди земельної ділянки чи договору купівлі - продажу права оренди земельної ділянки.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно статей 626, 629 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 792 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов`язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату.

Статтею 93 Земельного кодексу України передбачено, що право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про оренду землі» відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Статтями 1, 13 Закону України «Про оренду землі» визначено, що оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Так 31 січня 2014 року між Кременчуцькою міською радою та ФО-П Ємельяновим Васильом Васильовичем було укладено договір оренди за умовами якого орендодавець на підставі рішення надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку (кадастровий № 5310436500:09:004:0168) загальною площею 3296 кв.м., для будівництва стоянки легкового транспорту на 100 машиномісць в районі житлового будинку № 41 по вул. 50-річчя СРСР в м. Кременчуці, Полтавської області строком на 5 років. Вказаний договір зареєстровано 17.03.2014 р. (а.с. 19-21).

05 серпня 2015 року між Кременчуцькою міською радою Полтавської області та ФО-П Ємельяновим В.В. укладено додаткову угоду до договору оренди землі, укладеного 31.01.2014 р., якою внесено зміни, зокрема, які стосуються орендної плати (а.с. 31).

Додаткова угода зареєстрована в установленому порядку, про що свідчить витяг з Державного реєстру (а.с. 35).

Статтею 206 Земельного кодексу України передбачено, що використання землі в Україні є платним. Об`єктом плати за землю є земельна ділянка.

Статтею 24 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Відповідно до статті 21 названого Закону, орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України).

Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди.

За приписами ч.ч. 289.1., 289.2. статті 289 Податкового кодексу України, для визначення розміру податку та орендної плати використовується нормативна грошова оцінка земельних ділянок.

Пунктом 3 Додаткової угоди встановлено, що нормативно-грошова оцінка земельної ділянки площею 3296 кв.м станом на 17.06.2015 р., становить 772 944,96 грн..

Пунктом 4 Додаткової угоди встановлено, що Орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі в розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки щорічно та складає 23188,35 грн.

Центральний орган виконавчої влади, який реалізує державну політику у сфері земельних відносин, здійснює управління у сфері оцінки земель та земельних ділянок.

Зі змісту наведених статей Закону України «Про оренду землі» вбачається, що основною метою договору оренди земельної ділянки та одним з визначальних прав орендодавця є своєчасне отримання останнім орендної плати у встановленому розмірі.

Нормами статей 287, 288 Податкового кодексу України передбачено, що, податкове зобов`язання щодо плати за землю, а також орендна плата, визначені у податковій декларації на поточний рік, сплачуються рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

Органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, які укладають договори оренди землі, повинні до 1 лютого подавати контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки переліки орендарів, з якими укладено договори оренди землі на поточний рік, та інформувати відповідний контролюючий орган про укладення нових, внесення змін до існуючих договорів оренди землі та їх розірвання до 1 числа місяця, що настає за місяцем, у якому відбулися зазначені зміни. Розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем.

Істотною умовою договору оренди землі за статтею 15 Закону України «Про оренду землі» є орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальність за її несплату.

Згідно п.п. 14.1.136 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України - орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності - обов`язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Відповідно до статті 96 Земельного кодексу України землекористувачі зобов`язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

Статтею 610, частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин відповідач є боржником, який прострочив виконання грошового зобов`язання щодо сплати орендної плати за землю.

У відповідності до частини 1 статті 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно статей 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 36 Закону України «Про оренду землі» визначено, що у разі невиконання зобов`язань за договором оренди землі сторони несуть відповідальність згідно із законом та договором.

Власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків, що передбачено статтею 152 Земельного кодексу України.

Доказів погашення боргу в сумі 17 183,22 грн. відповідачем суду не надано.

Дослідивши наданий позивачем розрахунок суд дійшов висновку про його обґрунтованість та відповідність умовам Договору оренди та додаткової угоди та вимогам законодавства.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до приписів статті 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 209, 210, 231, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Ємельянова Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області (пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 24388300) заборгованість з орендної плати за земельну ділянку в сумі 17 183,22 грн. та 2 102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підписано 08.02.2021 р.

Суддя Погрібна С.В.