Рішення № 94763752, 10.02.2021, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 Справа № 917/1867/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Саторія"

до Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"

про стягнення 62436,53 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Саторія" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про стягнення 62436,53 грн. за договором поставки товару № 0349-СН від 21.11.2019р., у тому числі: 56605,52 грн. - основного боргу, 4305,73 грн. - пені, 960,44 грн. - 3 % річних, 564,84 грн. - інфляційних; а також 2102,00 грн. судових витрат.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за поставлений товар.

Ухвалою суду від 14.12.2020р. було встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи. Зокрема було встановлено відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов (а.с.84).

Ухвала від 14.12.2020р. була вручена відповідачу 19.01.2021р., що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.88). Отже, останнім днем подачі суду відзиву на позов є 03.02.2021 р.

Відповідач відзив на позов не надав. Встановлені строки для його подання закінчилися.

Згідно ст. 118 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інші заяви по суті справи до суду не надійшли.

У даній справі судом були вчинені такі процесуальні дії.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2020р. даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М. (а.с.46).

Ухвалою господарського суду від 26.11.2020 року було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків (а.с.48). Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки (а.с.51-81).

Ухвалою суду від 14.12.2020 року відкрито провадження у справі № 917/1867/20, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (а.с.84).

Про відкриття провадження у справі позивач та відповідач повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 14.01.2021р. про вручення ухвали суду (а.с.88, 89).

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України сторони суду не надали.

За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Саторія" (далі – позивач, постачальник) та Публічним акціонерним товариством "Кременчуцький сталеливарний завод" (далі – відповідач, покупець) було укладено договір поставки товару № 0349-СН від 21.11.2019р. з додатками (далі - Договір; а.с.60-63).

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань зареєстровано змінену найменування Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (ідентифікаційний код 05756783) на Акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" (ідентифікаційний код 05756783).

Таким чином, Акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" є стороною за договором поставки товару № 0349-СН від 21.11.2019р.

Згідно п. 1.1. Договору позивач (постачальник) зобов`язався поставити та передати у власність покупцю (відповідачу) визначений цим договором товар, а відповідач (покупець) зобов`язався прийняти цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

Згідно п. 1.2. Договору найменування, одиниця виміру, загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим договором, ціна за одиницю товару, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), визначаються специфікацією, що є додатками до цього договору

В специфікації № 1 сторони узгодили поставку товару на загальну суму 169139,99 грн. (а.с.60).

Відповідно до п. 2.2 Договору датою поставки вважається дата підписання видаткової накладної або дата на товарно-транспортній накладній перевізника.

Згідно з п.6.1. Договору розрахунки за товар здійснюються на умовах відстрочки платежу 30 календарних днів від дати поставки.

Згідно з п.6.2. Договору оплата здійснюється шляхом переказу покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, що визначений у цьому Договорі.

Згідно з п.10.5. Договору у випадку порушення покупцем строку розрахунку за поставлений товар останній сплачує на користь постачальника неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла під час порушення грошового зобов`язання від суми заборгованості за кожний день прострочення.

За п. 13.4 Договору строк його дії встановлений до 31.12.2020р., а в частині розрахунків до повного їх виконання.

На виконання умов Договору та Додаткових угод позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 84231,72 грн. Зазначене підтверджується двостороннє підписаними:

видатковою накладною № РН-0000032 від 23.01.2020р. на суму 27626,20 грн. та товарно-транспортною накладною № 032 від 23.01.2020р.,

видатковою накладною № РН-0000075 від 24.02.2020р. на суму 28302,76 грн. та товарно-транспортною накладною № 075 від 24.02.2019р.,

видатковою накладною № РН-0000088 від 11.03.2020р. на суму 28302,76 грн. та товарно-транспортною накладною № 088 від 11.03.2020р.,

а також довіреностями відповідача на отримання товару № 0000000185 від 18.02.2020, № 0000000243 від 02.03.2020 (а.с.66, 68, 71, 72, 74, 76, 77, 79).

На оплату товару позивач виписав відповідачу рахунки-фактури № СФ-0000028 від 23.01.2020р., № СФ-0000080 від 21.02.2020р., № СФ-0000095 від 10.03.2020р. (а.с. 67, 73, 78).

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, сплативши 27626,20 грн. Це підтверджується платіжним дорученням №43762 від 25.02.2020р. на суму 27626,20грн. (а.с.69).

Заборгованість за отриманий товар в сумі 56605,52 грн. відповідачем не сплачена.

Фактично залишився неоплаченим товар, поставлений за видатковими накладними № № РН-0000075 від 24.02.2020р. на суму 28302,76 грн., № РН-0000088 від 11.03.2020р. на суму 28302,76 грн.

Статтею 712 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 265 Господарського кодексу України (далі – ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст.ст.13, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач факту отримання товару не заперечив, доказів сплати боргу суду не надав.

Таким чином позовні вимоги в частині стягнення 56605,52 грн. є правомірними та задовольняються судом.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивач, посилаючись на порушення відповідачем договірних зобов`язань з оплати товару, заявив вимоги про стягнення 4305,73 грн. пені, нарахованої за період 11.04.2020р. - 03.11.2020р. (а.с.42).

При вирішення спору в цій частині суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно з п.6.1 Договору розрахунки за товар здійснюються на умовах відстрочки платежу 30 календарних днів від дати поставки.

В ч. 5 ст. 254 ЦК України вказано, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

З огляду на викладене, кінцевими датами нарахування пені по видатковій накладній від 24.02.2020р. є 26.08.2020, по видатковій накладній від 11.03.2020р. є 11.10.2020р.

Після проведення перерахунку пені у відповідності до вимог ч.6 ст. 232 ГК України, суд встановив, що належна до стягнення сума пені становить 3452,01 грн. (у тому числі: за період 11.04.2020 - 26.08.2020 за зобов`язаннями за накладною № РН-0000075 від 24.02.2020р., за період 11.04.2020 - 11.10.2020 за зобов`язаннями за накладною № РН-0000088 від 11.03.2020р.). Позовні вимоги в цій частині задовольняються судом.

В іншій частині – вимоги про стягнення пені судом відхиляються за їх безпідставністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 11.04.2020р. по 03.11.2020р. позивачем нараховано 960,44 грн. - 3% річних та 564,84 грн. інфляційних за період квітень 2020 - вересень 2020р.

При перевірці правильності нарахування річних судом встановлено, що сума 3% річних становить 960,44 грн. (розрахунок суду залучено до справи). Позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Після перевірки правильності розрахунку інфляційних судом встановлено, що сума інфляційних за визначені позивачем періоди становить 337,98 грн. (розрахунок – в матеріалах справи). В цій частині позовні вимоги є обґрунтованими. Вимоги про стягнення 226,86 грн. інфляційних слід відхилити, як безпідставні.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати понесені ним у справі.

Суд встановив, що при подачі даного позову позивачем сплачено 2102,00 грн. судового збору за платіжним дорученням № 1196 від 04.11.2020р. (а.с.7). Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 05.11.2020 р. (а.с.47).

Відповідно до ч.1 та ч. 9 ст. 129 ГПК України судовий збір повністю покладається на відповідача.

Суд роз`яснює, що в разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Сторони також мають право укласти мирову угоду у процесі виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 252, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (вул. Івана Приходька, буд. 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39621; ідентифікаційний код 05756783) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Саторія" (провулок Добровольців, буд. 17, офіс 9, м. Дніпро, 49049; ідентифікаційний код 41987943) 56605 грн. 52 коп. - основного боргу, 3452грн. 01коп. - пені, 960 грн. 44коп. - 3% річних, 337 грн. 98 коп. – інфляційних, 2102 грн. 00 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині – у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Дата складення повного судового рішення: 10.02.2021.

Суддя Т. М. Безрук