Ухвала суду № 94763624, 09.02.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 лютого 2021 року Справа № 915/136/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Колос” (54029, м.Миколаїв, вул. Робоча, 11, ідентифікаційний код 33853656)

представник позивача адвокат Павлович Є.В. (54001, м. Миколаїв, а/с 59)

до відповідача: Миколаївської обласної організації профспілки працівників агропромислового комплексу України (54029, м. Миколаїв, вул. Робоча, 11, ідентифікаційний код 02659335)

про: стягнення суми заборгованості та зобов`язання звільнити самовільно захоплений арочний прохід

В С Т А Н О В И В:

04.02.2021 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Колос” звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 03.02.2021 (вх. №1710/21) до Миколаївської обласної організації профспілки працівників агропромислового комплексу України, в якій просить стягнути з останньої заборгованість в сумі 23000,84 грн., зобов`язати відповідача звільнити самовільно захоплений наскрізний арочний прохід за адресою вул. Робоча, 11, а також стягнути з відповідача 5000,00 грн. витрат на правову допомогу та 2270,00 грн. судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, з огляду на наступне.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Всупереч наведеним вимогам, позовна заява б/н від 03.02.2021 містить факсиміле підпису (відбиток), а не оригінал підпису представника позивача – адвоката Павловича Є.В. Також, факсимільний підпис використано і при засвідченні долучених до позовної заяви копій документів.

Подання позовної заяви з використанням факсимільного відтворення підпису певної особи, який є фактично штампом із зображенням певного підпису фізичної особи, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 162 ГПК України.

Згідно з рекомендаціями, викладеними в абз. 5 пп. 3.5 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (із змінами), наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Таким чином, подана до суду позовна заява не підписана особою, яка має право її підписувати, що є самостійною підставою для повернення позовної заяви.

Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 26.06.2018 у справі № 922/4478/16, ухвалах від 25.03.2019 у справі № 5008/988/2011, від 16.04.2019 у справі № 902/1406/15, від 13.06.2019 у справі № 916/1773/18.

Згідно з ч. ч. 1, 5 (п. 1) ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, недотримання позивачем вимог статті 162 ГПК України тягне за собою застосування наслідків, встановлених статтею 174 ГПК України – повернення позовної заяви позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 232-235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву б/н від 03.02.2021 (вх. № 1710/21) і додані до неї документи повернути позивачу.

2. Надіслати позивачу акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 04.02.2021.

Додатки (лише на адресу позивача):

- позовна заява з додатками всього на 57 арк.;

- акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 04.02.2021 на 1-му арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України з урахуванням пункту 4 Розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Адаховська