Ухвала суду № 94756738, 09.02.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/150/21

Справа № 712/14548/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі – ГАПОНЕНКО О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування м. Черкаси, АТ «Райффайзен Банк Аваль» про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

До початку підготовчого судового засідання від представника третьої особи АТ «Райффайзен Банк Аваль» Гапон О.Я. надійшло клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки нерухоме майно, яке предметом даного спору, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_1 , з 02 липня 2019 року перестала бути обтяжена іпотекою, що підтверджено відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02 липня 2019 року. Таким чином, вказана квартира не являється забезпеченням за кредитом, і кредитор не може одержати задоволення своїх вимог за її рахунок. Крім того, просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Позивач ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

ОСОБА_6 , яка діє також як представник ОСОБА_7 заперечувала проти даного клопотання.

ОСОБА_8 , до судового засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, направила заяву про розгляд справи в її відсутність.

Представник органу опіки та піклування м. Черкаси щодо вирішення клопотання поклалася на розсуд суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги вказану заяву, суд дійшов висновку про відсутність між сторонами предмету спору, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 158, 255 ч.1 п.2, 256, 258-260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування м. Черкаси, АТ «Райффайзен Банк Аваль» про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: