Рішення № 94756060, 22.01.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11647/20

Провадження № 2/712/787/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді – Пересунька Я.В.,

при секретарі – Дядюрі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Фінансова Русь» про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, просить стягнути з кредитної спілки «Фінансова Русь» (далі – КС «Фінансова Русь») на її користь заборгованість у виді трьох процентів річних за період із 19 липня 2013 року по 20 листопада 2020 року в розмірі 7362 грн 31 коп., інфляційні втрати за період із 19 липня 2013 року по жовтень 2020 року – 55654 грн 64 коп., а всього стягнути 63 016 грн 95 коп.

Позов обґрунтовано тим, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 травня 2013 року, яке набрало законної сили 19 липня 2013 року, з КС “Фінансова Русь” на користь ОСОБА_1 стягнуто неповернутий вклад на депозитний рахунок та відсотки в розмірі 28 331,77 грн., інфляційні в сумі 2513,03 грн. та 3% річних в сумі 2566,16 грн., а всього 33 410,96 грн.

Позивач зазначає, що рішення суду відповідачем до цього часу не виконано, що порушує її права, тому з відповідача на підставі ст. 625 ЦК України має бути стягнута сума заборгованості за вказаним рішенням суду за період з 19 липня 2013 року (набрання законної сили вказаного рішення) по 20 листопада 2020 року три відсотки річних в розмірі 7362 грн 31 коп. та інфляційні втрати за період із 19 липня 2013 року по жовтень 2020 року – 55654 грн 64 коп.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 24 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Відзивів від відповідача на позов та інших заяв по суті спору до суду не надходило.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 22 січня 2021 року не з`явилась, до суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги повністю підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач КС «Фінансова Русь» у судове засідання повторно свого представника не направило, причини неявки суду не повідомили; про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За таких обставин судом постановлено ухвалу від 22 січня 2021 року про розгляд справи з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст. 4 ЦПК України та ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом установлено, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 травня 2013 року, що набрало законної сили 19 липня 2013 року, з КС “Фінансова Русь” на користь ОСОБА_1 стягнуто неповернутий вклад на депозитний рахунок та відсотки в розмірі 28 331,77 грн., інфляційні в сумі 2513,03 грн. та 3% річних в сумі 2566,16 грн., а всього 33 410,96 грн. (а.с.5)

Цим заочним рішенням установлено, що 5 березня 2008 року між ОСОБА_1 та КС «Фінансова Русь» укладено договір № 0000064 на 25 місяців з 5 березня 2008 року по 5 квітня 2010 року включно, згідно з яким позивачем внесено на депозитний рахунок 22 000 грн під 33 % річних; відповідно до додаткових договорів ОСОБА_1 внесла на депозитний рахунок 11 100 грн. – які не було повернуто вкладнику; розмір заборгованості КС «Фінансова Русь» за неповернутим депозитом та процентами становив 28 331 грн 77 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України вказані обставини не підлягають доказуванню та є преюдиційними.

На виконання вказаного заочного рішення 22 липня 2013 року позивачу видано виконавчий лист №712/4568/13-ц. (а.с.6)

Станом на час звернення ОСОБА_1 до суду з цим позовом, заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 травня 2013 року не виконане боржником.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із частиною другою статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому право кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Вказане узгоджуються з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленою у постанові від 11 квітня 2018 року справа №758/1303/15-ц.

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 625 ЦК України розміщена у розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України. Відтак, приписи розділу І книги 5 ЦК України поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5 ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги 5 ЦК України).

Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Вказане узгоджуються з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленою у постанові від 16 травня 2018 року справа № 686/21962/15-ц.

Надаючи оцінку доводам позивачки про стягнення з відповідача заборгованість у виді трьох процентів річних за період із 19 липня 2013 року по 20 листопада 2020 року в розмірі 7362 грн 31 коп., інфляційні втрати за період із 19 липня 2013 року по жовтень 2020 року – 55654 грн 64 коп., суд враховує, що зобов`язання відповідача перед позивачем виникло не із судового рішення, а із договору депозиту № 0000064 від 5 березня 2008 року (з додатками), а тому базою для нарахування трьох процентів річних та інфляційних втрат за ст. 625 ЦК України є саме розмір неповернутого депозитного вкладу з процентами - 28 331,77 грн.

Інакше тлумачення правовідносин між сторонами призвело б до неправомірного стягнення з відповідача інфляційних втрат та трьох процентів річних за ст. 625 ЦК України на суму раніше стягнутих за рішенням суду трьох процентів річних та інфляційних втрат відповідно до цієї ж статті ЦК України.

Отже, посилання в позовній заяві на правову позицію Великої Палати Верховного Суду від 11 квітня 2018 року, справа № 14-68цс18 як на правову підставу для задоволення позову - не релевантне до правовідносин, що склались між сторонами.

Таким чином, три проценти річних за період із 19 липня 2013 року (в межах позовних вимог) по 20 листопада 2020 року складають 6 243 грн (сума боргу*проценту ставку/100/365*кількість днів), а інфляційні втрати за період з 19 липня 2013 року по жовтень 2020 року – 47 948 грн 10 коп. (сума боргу * сукупний індекс інфляції за весь період прострочення/100 - сума боргу).

За таких обставин, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Оскільки це рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору у справах даної категорії, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог у розмірі 723 грн.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 89, 264-266, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 6, 15, 16, 509, 526, 625, 1050 ЦК України, ЗУ "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути з кредитної спілки «Фінансова Русь» на користь ОСОБА_1 заборгованість у виді трьох процентів річних за період із 19 липня 2013 року по 20 листопада 2020 року в розмірі 6 243 грн, інфляційні втрати за період із 19 липня 2013 року по жовтень 2020 року – 47 948 грн 10 коп., а всього стягнути 54 191 грн 10 коп.

Стягнути із кредитної спілки «Фінансова Русь» в дохід держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 723 грн.

Інші судові витрати компенсувати за рахунок держави.

В іншій частині позову – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Соснівським районним судом м.Черкаси за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м.Черкаси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: кредитна спілка «Фінансова Русь», код ЄДРПОУ: 35220946, місцезнаходження: 18023, м.Черкаси, вул. Одеська, 50, офіс 710.

Повний текст рішення суду складено 2 лютого 2021 року.

Суддя: Я.В. Пересунько