Ухвала суду № 94754195, 08.02.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3247/20

Провадження № 6/740/13/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Горшок Олени Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Данинської сiльської ради Нiжинського району Чернiгiвської областi про визнання права власностi на частку земельної дiлянки в порядку спадкування за законом,

установив:

У січні 2021 року адвокат Горшок О. Г. звернулася до суду з указаною заявою, в якій просила замінити боржника – Данинську сiльську раду Нiжинського району Чернiгiвської області на Лосинiвську селищну раду Нiжинського району Чернiгiвської областi у виконавчому листі, виданому в зазначеній вище справі.

Заяву обґрунтовано тим, що рiшенням Нiжинського мiськрайонного суду Чернiгiвськоi областi вiд 11 листопада 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Данинської сiльської ради Нiжинського району Чернiгiвської областi про визнання права власностi на частку земельної дiлянки в порядку спадкування за законом.

На виконання зазначеного рiшення суду видано виконавчий лист від 22 грудня 2020 року. Боржником у виконавчому листi значиться Данинська сiльська рада Нiжинського району Чернiгiвської областi. Однак рiшенням другої позачергової ceciї восьмого скликання Лосинiвської селищної ради Нiжинського району Чернiгiвської областi вiд l4 грудня 2020 року вирiшено реорганiзувати Данинську сiльську раду Нiжинського району Чернiгiвської областi шляхом приєднання до Лосинiвської селищної ради Нiжинського району. Таким чином, Лосинiвська селищна рада Нiжинського району Чернiгiвської областi є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Данинської сiльської ради Нiжинського району Чернiгiвської областi.

Заявник – адвокат Горшок О. Г. у судове засідання не з`явилася, у заяві просила проводити судове засідання за її та позивачки відсутності.

Представник Данинської сільської ради Нiжинського району Чернiгiвської областi в судове засідання не з`явився з невідомих причин. Суд повідомляв відповідача про час та місце проведення судового засідання у справі.

Інформація про розгляд справи розміщена на офіційній сторінці суду вебпорталу судової влади України.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду вказаної заяви з огляду на положення ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), згідно з якою суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановлено таке.

11 листопада 2020 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області ухвалено рішення у цивільній справі № 740/3247/20, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Данинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Визнано за ОСОБА_1 право на земельну ділянку, що становить 1/3 частини земельної ділянки загальною площею 2,85 га з кадастровим номером 7423383600:02:001:0561, що розташована на території Данинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право на земельну ділянку, що становить 1/3 частини земельної ділянки загальною площею 2,19 га з кадастровим номером 7423383600:02:001:0562, що розташована на території Данинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з Данинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області (16660, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, с. Данина, вул. Незалежності, 8; 04414342) на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840,80 грн.

Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за квитанцією від 29 липня 2020 року № 2036-4231-5482-0019, що складає 840,80 грн.

22 грудня 2020 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області в указаній справі видано виконавчий лист про стягнення з Данинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 840,80 грн.

Відомості про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом у справі відсутні.

Рiшенням другої позачергової ceciї восьмого скликання Лосинiвської селищної ради Нiжинського району Чернiгiвської областi вiд 14 грудня 2020 року вирішено почати процедуру реорганізації Данинської сiльської ради Нiжинського району Чернігівської області шляхом приєднання до Лосинівської селищної ради Нiжинського району Чернiгiвської областi.

Посилаючись на вказане рішення, адвокат Горшок О. Г. вважала, що Лосинівська селищна рада Нiжинського району Чернiгiвської областi є правонаступником всього майна, прав та обов`язкiв Данинської сiльської ради Нiжинського району Чернігівської області, а тому на підставі ст. 442 ЦПК України просила замінити сторону боржника у виконавчому листі, а саме Данинську сiльську раду Нiжинського району Чернігівської області на Лосинівську селищну раду Нiжинського району Чернiгiвської областi.

Статтею 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Правонаступництво – це перехід суб`єктивного права (а у широкому розумінні – також і юридичного обов`язку) від однієї особи до іншої (правонаступника).

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року (провадження № 6-122цс13) та, зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (ч. 1 ст. 11 ЦК України). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини, інші юридичні факти (п. 1 і 4 ч. 2 вказаної статті). Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства (ч. 3 цієї статті). У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події (ч. 6 ст. 11 ЦК України).

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області від 14 грудня 2020 року вирішено лише розпочати процедуру реорганізації Данинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області та затверджено план заходів з реорганізації.

Згідно із ч. 1, 5 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відносини, що виникають у процесі добровільного об`єднання територіальних громад сіл, селищ, міст, а також добровільного приєднання до об`єднаних територіальних громад регулюються Законом України від 05 лютого 2015 року № 157-VIII «Про добровільне об`єднання територіальних громад» (далі – Закон № 157-VIII).

Частиною 11 ст. 8 цього Закону встановлено, що державна реєстрація припинення юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих комітетів шляхом приєднання здійснюється на підставі заяви, поданої сільським, селищним, міським головою, обраним об`єднаною територіальною громадою, або уповноваженою ним особою суб`єкту державної реєстрації.

Державна реєстрація припинення шляхом приєднання юридичних осіб - виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад, які забезпечують окреме виконання бюджетів територіальних громад, що об`єдналися, здійснюється не раніше затвердження бюджету об`єднаної територіальної громади.

Юридична особа - сільська, селищна, міська рада, її виконавчий комітет є такою, що припинилася, з дня внесення запису про її припинення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Із доданих до заяви матеріалів не вбачається, що станом на час подання заяви до суду і розгляду її в суді Данинська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області як боржник за виконавчим листом припинена як юридична особа, а отже, відсутні підстави на теперішній час для заміни сторони боржника у виконавчому листі в силу вимог ст. 442 ЦПК України.

Докази на спростування висновків суду станом на час розгляду заяви в суді відсутні.

Керуючись ст. 259 – 261, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви адвоката Горшок Олени Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Данинської сiльської ради Нiжинського району Чернiгiвської областi про визнання права власностi на частку земельної дiлянки в порядку спадкування за законом – відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя І. М. Шевченко